VIVA CUBA!

L'ANNO DI TUTTI I SOGNI

2011-12-18T16:37:00.001+01:00

L’ANNO DI TUTTI I SOGNI

La Habana, ore 11, portale del magnifico edificio dove ha sede la Oficina del Historiador in Calle de Madera nello splendido scenario della Plaza des Armas, come ogni sabato mattina ha luogo la presentazione di un libro. Questo sabato tocca al testo “El año de todos los sueños” edito dalle Ediciones La Memoria del Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau. L’introduzione dell’evento è a carico di Victor Casaus, poeta, regista, scrittore, giornalista ed attuale Presidente del Centro Pablo. Autore del testo è Gèrman Sànchez Otero, licenziato in Sociologia presso l’’Università dell’Avana, autore di numerosi saggi che affrontano tematiche come la storia, sociologia, economia e politica ed attualmente Professore di Filosofia presso l’Università della capitale cubana.

Germàn Sanchèz Otero racconta le motivazioni che lo hanno spinto a scrivere questa opera che tratta della campagna di alfabetizzazione della quale fu uno delle migliaia di giovani che agli albori della Revoluciòn diedero luogo a quello che indubbiamente si può definire uno dei più rilevanti successi nella storia del continente americano. Per molti giovani questa straordinaria esperienza ha segnato indelebilmente la loro esistenza dal punto di vista umano, professionale e personale, nessuno di loro si dimenticherà mai di quello che divenne “L’anno di tutti i sogni”. Il libro narra da dentro quella campagna di cinquant’anni fa in tutta la sua ricchezza e complessità, raccontata da uno dei protagonisti, un alfabetizatore. A detta dell’autore, il testo rappresenta un omaggio a quell’esercito di giovani, molti di loro adolescenti, che formarono l’esercito più sublime che sia mai esistito, e le centinaia di migliaia di campesinos, lavoratori e casalinghe che in molti casi da alunni si trasformarono a loro volta in maestri.

Il testo però non è solo un libro sulla campagna di alfabetizazione, è la radiografia di un intero anno nel quale sogni e speranze si forgiavano ogni giorno per avvicinarsi al futuro. Un testo che mette in evidenza i successi umanitari che la Revoluciòn cubana ha esportato in molti paesi del continente e non solo, in forte contrasto con l’esportazione della “democrazia” dell’imperialismo nordamericano ed europeo, fatto di aggressioni, bombardamenti, carceri segrete, torture e distruzione di intere popolazioni e culture millenarie. Un testo che dovrebbe far parte delle biblioteche di tutti i sinceri progressisti che non si sono venduti alle bugie ed alle manipolazioni mediache dei padroni del mondo.

La Habana, 18 diciembre 2011

IL PROF. LUCIANO VASAPOLLO A CUBA : ” LA CULTURA DEI POPOLI CONTRO LA CRISI SISTEMICA DEL CAPITALE”

2011-12-11T15:47:00.001+01:00

Pubblico questa interessante intervista al Prof. Luciano Vasapollo che si trova a Cuba a capo di una delegazione di professori dell'Università La Sapienza di Roma.
L'intervista è tratta da Presa Latina con traduzione di Violetta Nobili.

SI RAFFORZA LA COLLABORAZIONE TRA L’UNIVERSITÀ LA SAPIENZA DI ROMA E L’UNIVERSITÀ HERMANOS SAIZ DI PINAR DEL RÍO

Di Alberto Hernández Cáceres (Radio, Pinar del Rio)

La solidarietà dei professori e dei dirigenti della Facoltà di Filosofia dell’Università La Sapienza di Roma, Italia, nei confronti dei loro omologhi della Facoltà di Scienze Economiche e del CEMARMA di Pinar del Río si è rafforzata molto con la visita nell’istituto di una delegazione italiana, che ha portato a termine l’accordo di collaborazione tra i due Atenei. Nel 2009, ad esempio, gli interscambi tra professori sono aumentati, così come le pubblicazioni di libri ed opuscoli. La delegazione italiana è arrivata a Pinar del Río dopo aver partecipato, a L’Avana, all’Evento Internazionale Universidad 2010.

Il Capo della Delegazione, formata da 25 professori dell’Università La Sapienza di Roma, era il prof. Luciano Vasapollo. Le giornate di lavoro della delegazione sono state scandite dal rinnovo degli accordi di collaborazione con le università cubane, tra cui anche quella di Pinar del Río Hermanos Saiz che vanta una collaborazione decennale.

La rappresentanza del paese mediterraneo, con spiccati interessi culturali e scientifici, ha firmato nuovi protocolli esecutivi con l’Università de L’Avana, di Santiago, con quella di Pinar del Río e in particolare con la Facoltà di Scienze Economiche e il centro studi sull’ambiente CEMARMA.

Il prof. Luciano Vasapollo ha manifestato la sua soddisfazione nel visitare la provincia antillana, affermando che “ha nel cuore l’Università di Pinar del Río, poiché è qui che viene fatto il lavoro più importante per la preparazione dei libri e dei quaderni sull’economia”.

Nel Centro di Alti Studi della provincia più occidentale di Cuba, Luciano Vasapollo ha partecipato ad una conferenza sullo sviluppo economico mondiale, sulla crisi economica, sulla compatibilità locale, sul cooperativismo e sull’economia locale come alternativa alla condizione che vive l’umanità.

Nell’auditorium erano presenti alunni, professori e dirigenti dell’Università Hermanos Saiz, insieme ai rappresentanti di Pinar del Río dell’Associazione Nazionale di Economisti di Cuba e del presidente Joaquín Remedios García, con il quale si sono successivamente incontrati a proposito dei temi citati.

Nel suo intervento, il professore titolare di Economia Applicata dell’Università italiana ha confermato la firma di nuovi accordi di cooperazione con l’università anche per l’interesse socio-economico del territorio di Pinar. Ha precisato che il protocollo firmato con la Facoltà di Scienze Economiche è stato quello che ha funzionato meglio da anni, perché ha dato vita a libri e a quaderni ed inoltre ha reso possibili gli interscambi tra professori, parte fondamentale dell’attività accademica, scientifica e politica.

Si è dichiarato orgoglioso di essere un intellettuale militante che appoggia in chiave politico-culturale i processi rivoluzionari; a questo proposito ha voluto far sapere che si è adoperato e continuerà a far sì che la sua cattedra e la sua facoltà di Filosofia della Sapienza ha firmato e firmerà accordi quadro di studio con Rettori dei paesi dell’ALBA. Nel dicembre dell’anno passato ha visitato la Bolivia in qualità di osservatore internazionale durante le elezioni politiche, occasione in cui sono stati firmati tre accordi e cinque protocolli esecutivi. Il suo impegno è rivolto anche verso il Venezuela ed ha affermato che nel prossimo aprile si recherà in Ecuador; inoltre, in un futuro non lontano verranno completati una serie di accordi con tutti i paesi dell’ALBA in cui ci sono processi di trasformazione che devono la loro esistenza, in qualche modo, a Cuba e alla sua Rivoluzione. In questa nuova veste di coordinatore e rappresentante del Rettore de La Sapienza per questa delegazione, ha fatto arrivare un saluto al Rettore e a tutta l’Università di Pinar a suo nome e a nome della delegazione che presiedeva. Ha ribadito che l’unico modo per dimostrare la maniera in cui si realizza la collaborazione è continuare a lavorare per le importanti proposte provenienti dalla cultura dei popoli, e su questo continuare la ricerca continuando a pubblicare libri e quaderni di studio.

In questo periodo, Vasapollo sta scrivendo un libro che vede la partecipazione degli economisti cubani Osvaldo Martínez e José Luís Rodríguez e che ha come obiettivo, tra gli altri, di dimostrare all’Europa che non si potrà uscire dall’attuale crisi mondiale se non si terrà in conto la pianificazione, ossia le esperienze positive dell’ex Unione Sovietica e di Cuba.

Il professore ha affermato che la crisi che stiamo vivendo in questo periodo non è uguale a quella del 1929; infatti ora stiamo sperimentando una crisi peggiore, poiché durante la Grande Depressione non esisteva la globalizzazione. L’attuale crisi ha un carattere strutturale e sistemico a causa della voracità e mal funzionamento del processo di accumulazione contro i bisogni dei popoli; infatti non è solo una crisi economico-finanziaria, ma anche alimentare, energetica, climatica e dello stato di diritto. A detta dell’economista italiano questa è una crisi profonda anche se non comporterà la distruzione immediata del capitalismo “perché come marxisti dobbiamo analizzare la storia”, ha asserito. Ora esistono tutte le condizioni per una crisi sistemica, ma allo stesso tempo non esiste una forza rivoluzionaria in grado di far diventare questa crisi economica in un un processo socialista.

Il prof. di Economia Applicata de La Sapienza di Roma ha invocato una alternativa alla crisi mondiale capitalista, cominciata con la crisi petrolifera degli inizi degli anni ’70 del secolo passato.

Ritiene plausibile che per mostrare una falsa capacità di arrestare la crisi, i capitalisti possano raggiungere piccole crescite economiche quantitative, che però non saranno la soluzione. Ha citato le personalità di economisti di sinistra europee keynesiane, ricardiane e neokeynesiane che pensano che si possa uscire dalla crisi grazie all’economia di un capitalismo più a carattere sociale, “argomentazione che possiamo considerare una pazzia, priva di ragionevolezza economica , politica e storica”. Vasapollo fa riferimento al presidente Barack Obama che parla di una economia senza contaminazione, la cosiddetta Economia Verde. Ma lo sviluppo sostenuto dal capitale provocherà sempre disuguaglianze, danni climatici e ambientali. Il Summit di Copenaghen è stato un completo fallimento.

Secondo Vasapollo il nuovo keynesismo ha un carattere militare molto aggressivo che si può facilmente riscontrare nell’azione del governo di Obama, non dissimile dall’amministrazione Bush e Clinton. Obama ha inviato delle truppe a combattere guerre ingiuste in Medio Oriente ed in Afghanistan; qui nella Nuestra América ha appoggiato il colpo di Stato in Honduras e sta realizzando un’invasione in piena regola di Haiti dopo il disastro provocato dal terremoto.

Non si può parlare della nuova politica di Obama senza menzionare le basi militari in Colombia e Perù e le continue aggressioni alla Bolivia e al Venezuela, ha asserito. Inoltre, il professore ha parlato del blocco economico contro Cuba come di una vergogna per l’umanità intera, così come il fatto di mantenere in prigione i Cinque Cubani solo per aver combattuto il terrorismo.

L’essere un governante democratico, Obama deve dimostralo con i fatti e non con le parole. Fino a questo momento ha portato avanti una politica di aggressione poiché gli Stati Uniti hanno bisogno di una nuova forma di accumulazione. A detta di Vasapollo la soluzione di carattere finanziario è una nuova forma di keynesismo non sociale, che appoggia le banche e le imprese private.

Il professore ha assicurato che la soluzione alla crisi non è economica ma politica, poiché solo la politica garantisce il controllo dell’economia attraverso nuova forme di pianificazione; ed è a questo proposito che è indispensabile una forza soggettiva rivoluzionaria come oggi in Venezuela , in Bolivia , a Cuba, che sappia gestire il lungo processo di trasformazione per la transizione.

Se così non sarà, il capitalismo durerà ancora a lungo. Il professore italiano ha parlato anche del livello di comprensione a cui sono arrivate le popolazione americane per quanto riguarda i problemi ambientali; con membri del Governo di Evo Morales, ad esempio, ha discusso positivamente del Convegno delle popolazioni per il cambiamento climatico convocato proprio dal presidente boliviano. Ha affermato di essere molto soddisfatto dell’invito per il Convegno che avrà luogo il 21 e il 22 aprile prossimo, a cui parteciperanno anche specialisti cubani. E ha affermato che
un mondo migliore è possibile e un esempio è proprio Cuba, con i suoi 52 anni di Rivoluzione e con una popolazione eroica che resiste al bloqueo e alla crisi mondiale. L’intellettuale italiano ha affermato che bisogna parlare di un Socialismo nuovo poiché ora sono cambiate le condizioni storiche rispetto al passato.

Durante la sua visita a Pinar del Río, il professore ha ricevuto anche due riconoscimenti. Il primo gli è stato consegnato perché il suo libro, Allerta che cammina, è stato inserito tra i migliori risultati scientifici del 2009, secondo il Consiglio Scientifico Provinciale (il libro è stato scritto insieme al prof. Carlos Lazo Vento, docente della Facoltà di Scienze Economiche dell’Università di Pinar del Río). Il secondo gli è stato consegnato dalla Federazione Studentesca Universitaria (FEU) ed ha a che vedere con la sua designazione come Presidente d’Onore della Cattedra di Cultura Economica e dei Problemi dello Sviluppo.

TRADUZ. VIOLETTA NOBILI

YOANI SANCHEZ GRANDE PENSATRICE! LO SCHIFO MEDIATICO SENZA LIMITI.

2011-12-04T17:46:00.000+01:00

YOANI SANCHEZ GRANDE PENSATRICE!

LO SCHIFO MEDIATICO SENZA LIMITI.

Il web impazisce per il nuovo premio assegnato alla bloghera cubana Yoani Sànchez. Un’altra volta l’insignificante cibermercenaria viene premiata per essere tra le cento persone più influenti del mondo. La prima reazione per chi conosce il personaggio per quello che è e non per quello che viene dipinto, è di farsi una grande risata. Yoani Sanchèz dovrebbe essere premiata tra le 100 persone MENO influenti in quanto sfido chiunque a trovare un cubano che sia stato influenzato dalla sua “opera”. Addirittura i suoi conoscenti cadono dalle nuvole quando li si informa a cosa si dedica la loro compatriota. L’unico effetto positivo del suo lavoro è l’aumento vertiginoso del suo conto in banca, che è poi l’unica motivazione che muove i mercenari di tutte le latitudini.

Dare un premio ad un personaggio simile, di limitatissime capacità intellettive, per non parlare di moralità, è qualcosa che va ben oltre la vergogna a cui ci hanno abituato coloro che utilizzano premi e benemerenze per fare propaganda politica (esemplare il Nobel per la pace ad Obama, attualmente il responsabile dei più tremendi crimini che si commettono sul nostro pianeta). Premiare la Sanchèz come persona influente è un inaccettabile affronto all’intelligenza umana ma si sa che simili manovre propagandiste sono dirette alle moltitudini idiote non alle persone coscienti, sappiamo che l’apparato propagandistico dei poteri dominanti è tanto poderoso da far credere che gli Usa ed i paesi della Nato siano impegnati a salvare il mondo dai terroristi invece che il contrario. Basterebbe leggere la Real Academia de la Lengua Española per capire il significato della parola influencia. Dice il Dizionario:

Influenza. Azione ed effetto di influire. Potere, valore, autorità di qualcuno per altra o altre persone o per intervenire in un affare. Persona con potere o autorità che con il suo intervento può dare vantaggi, favori o benefici.

Da questo è facile dedurre che Yoani Sanchèz non ha mai influito in nessuna maniera su nessuna persona, nemmeno tra i nemici storici della Cuba rivoluzionaria dai quali ha solo preso senza apportare assolutamente niente di nuovo. Gli unici ad avvantaggiarsi delle sue acrobatiche intenzioni sono il suo conto in banca, il marito che vive alle sue spalle come un re, e gli idioti che trovano alimento alla loro fame di ignoranza. Per i cubani ne vantaggi ne svantaggi, influenza zero!

LATINO-AMERICA: CELAC O ALTRI CENT’ANNI DI SOLITUDINE?

2011-12-04T05:42:00.000+01:00

LATINO-AMERICA: CELAC O ALTRI CENT’ANNI DI SOLITUDINE?

Cominciata ieri dopo una lunga preparazione, termina oggi a Caracas la III Cumbre de America Latina y el Caribe con la nascita della CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). Questo ambizioso progetto costituisce il più credibile tentativo dalla conquista dell’indipendenza dei paesi latinoamericani e caraibici, un progetto che intende liberare definitivamente il continente dalla dipendenza agli interessi dei grandi capitali e governi di Stati Uniti ed alcuni paesi dell’ Unione Europea. Il Presidente venezuelano Hugo Rafael Chàvez Frias ha sottolineato come questo progetto sia la naturale prosecuzione delle idee che illuminarono i grandi artefici dell’indipendenza latinoamericana che hanno nel Libertador Simòn Bolivar, Josè Martì, Fidel Castro ed Ernesto Che Guevara le figure più rappresentative di questa lotta che dura da due secoli e che ancora non è riuscita a trovare la via giusta per portare alla definitiva indipendenza perché dopo la sconfitta del colonialismo ha trovato nell’imperialismo nordamericano ed europeo un ostacolo insormontabile per la sua realizzazione. L’ultima occasione per dar vita alla Patria Grande sognata da Bolivar ed alla Nuestra America di Martì, è questa, ora che l’America Latina sta scrivendo pagine di storia impensabili fino a qualche decennio fa, ora che UNASUR (Union de Naciones Suramericanas) e ALBA (Alternativa Bolivariana per le Americhe) hanno definitivamente sconfitto l’ALCA, il tentativo del governo USA di controllare economicamente, politicamente e militarmente il continente. Raùl Castro ha sottolineato che la strada non sarà facile, ha ricordato i tentavi degli Stati Uniti di sovvertire i legittimi governi progressisti del continente ed ha raccontato un aneddoto che spiega bene le intenzioni dell’Impero. Durante un incontro in Managua sul tema, prese la parola ed avvertì che questi tentativi sovversivi erano rivolti verso paesi componenti dell’ALBA quali la stessa Cuba, sottoposta ad ogni tipo di aggressione fin dal nascere della Revolucion, al Venezuela bolivariano di Hugo Chàvez, alla Bolivia di Evo Morales, al Nicaragua sandinista di Daniel Ortega fino al riuscito golpe contro il legittimo presidente hondureño Manuel Zelaya. In quell’occasione si rivolse al Presidente ecuatoriano Rafael Correa e gli disse: “Il prossimo sarai tu”. Correa si sorprese ma dopo pochi mesi venne sequestrato ed il golpe non riuscì solo grazie alla fedeltà di una parte dell’esercito. Gli Usa sono gli stessi di sempre ed attuano come sempre contro chiunque non intenda sottomettersi ai loro interessi, ha detto il Presidente cubano, però è cambiato il Latinoamerica, è sorta una nuova presa di coscienza dei popoli latini che vedono con chiarezza la strada dell’integrazione come l’unica via per conquistare la definitiva indipendenza.

Questo della CELAC è un evento determinante, dalla sua riuscita dipenderà se i popoli dell’America Latina e del Caribe conquisteranno la loro piena libertà o saranno condannati, come ha detto Chàvez parafrasando il grande scrittore colombiano e Premio Nobel, Gabriel Garcia Màrquez, ad altri cento anni di solitudine.

Progetto ambizioso, dunque, ma anche strada obbligata. Non mancheranno sicuramente tentativi di boicottaggio sia da fuori che dentro la nascente comunità, infatti tra i 33 paesi che la compongono ci sono quelli, come Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasile, Argentina, Uruguay, Paraguay, che credono fermamente nel progetto, ma ci so pure paesi, vedi Chile e Colombia, obbedienti al neoliberismo ed all’imperialismo. E dall’esterno non mancheranno pressioni di ogni tipo per far fallire il progetto, se il governo cinese ha fatto per venire le sue felicitazioni per l’evento, USA ed Europa hanno tutt’altro che intenzioni pacifiche, di perdere il dominio sul continente con le maggiori risorse del pianeta non ci pensano nemmeno, le loro trame non si fermeranno nemmeno questa volta. Nel caso però di successo del progetto CELAC le chanse dell’imperialismo di continuare a dominare il mondo sarebbero ridotte veramente al lumicino. Per questo non rimane che augurare buona fortuna alla nascente Comunidad, per il bene dei popoli latini e per tutti i popoli del mondo.

PABLO MILANES, LONTANO, LONTANO NEL TEMPO

2011-09-06T23:43:00.000+02:00

PABLO MILANES, LONTANO, LONTANO NEL TEMPO….

Il passato 13 di agosto, casualmente il giorno dell’ottantacinquesimo compleanno di Fidel Castro, El Nuevo Herald, il periodico gradito ai mafiosi controrivoluzionari di Miami, ha pubblicato un’intervista di Sarah Moreno al cantautore cubano Pablo Milanès. Come tutti sanno Pablo è stato uno dei cantori della Revoluciòn e si è sempre dichiarato un fedele seguace di Fidel Castro. Almeno fino a quando non ha cominciato a diventare ricco….

A questa intervista di Pablo Milanès replica Edmundo Garcia, giornalista indipendente residente negli USA, conduttore del programma televisivo LA TARDE SE MUEVE. Garcià contesta duramente l’intervista di Pablo Milanes il quale a sua volta replica con vigore, difende le sue posizioni e prosegue con insulti volgari che poco nobilitano colui che scrisse versi indimenticabili.

Leggendo l’intervista di Sarah Moreno, la risposta di Garcia e la replica di Pablo Milanès si può notare come tutti e tre stiano tirando acqua al proprio mulino infischiandosene altamente dell’etica professionale. La Moreno trasforma l’intervista di Pablo Milanès in una specie di adesione del trovador cubano alle posizioni dei mafiosi di Miami. Nulla di tutto questo nelle parole di Pablo che fa una lunga digressione sull’esperienza rivoluzionaria cubana con riconoscimenti e critiche, in parte condivisibili ma che lasciano intravvedere uno sfacciato opportunismo indegno del personaggio. Sarà che i biglietti del concerto non si stavano vendendo…. La contestazione di Edmundo Garcia pecca di superficialità, dell’intervista riporta solo quello che interessa a chi intende denigrare il personaggio, evitando accuratamente di riportare le frasi che contraddicono la sua tesi. La replica di Pablo Milanès a Garcia è di una violenza inaspettata, classica di chi viene colto in “fragranza di reato” da un avversario di vecchia data. Poteva, anzi doveva evitarselo, non è da persona di alta cultura farsi paladino della destra più violenta e reazionaria, definirsi “rivoluzionario di sinistra” e scagliarsi violentemente contro chi approfitta della tua caduta di stile. Sicuramente questa polemica non fa bene a nessuno, non a Pablo, non al suo popolo cubano e nemmeno ai suoi estimatori, sottoscritto compreso. Sicuramente porta acqua al mulino di quella feccia umana che si è macchiata di crimini inauditi sotto la protezione del governo USA e che fa della diffamazione e della menzogna la sua arma micidiale che miete vittime in tutto il mondo, soprattutto tra coloro che si ostinano a definirsi di sinistra cavalcando bugie e luoghi comuni completamente ignari dell’imbroglio di cui sono vittime.

Sta di fatto che negli ultimi anni ogni volta che esce da Cuba per dei concerti, Pablo Milanès fa precedere il tutto da interviste critiche contro il governo cubano, con speciale accanimento verso l’età dei dirigenti di questo paese. Io diffido sempre di coloro che attaccano politici e governati per la loro età, tipo Beppe Grillo per intenderci, perché penso che un rappresentante delle istituzioni vada giudicato in base alle sue capacità, ai suoi valori e soprattutto all’onestà con cui svolge il proprio incarico, l’età dovrebbe apportare quell’indispensabile qualcosa in più che si chiama esperienza, il che mi pare tutt’altro che riprovevole! A parte che i dirigenti cubani non sono tutti vecchi, per esempio il Ministro di Cultura Abel Prieto sta lì da moltissimi anni ed è ancora giovane, il motivo per cui gli anziani sono in maggioranza è anche dovuto al fatto che alcuni giovani ministri sono stati recentemente destituiti perché colti con le mani nella marmellata…. Dopotutto anche sulla sponda europea da quando vanno di moda i giovani al potere la corruzione ed il malaffare stanno dilagando….

Tornando all’intervista, o meglio alle interviste visto che ne ha rilasciate più di una a giornali, radio e tv, diciamo semplicemente che queste critiche di Pablo Milanès sono quantomeno discutibili. Infatti questa volta l’ex cantore delle gesta di Fidel e del Che ha rilasciato dichiarazioni molto sopra le righe e sconcertano soprattutto le sue contraddizioni, poco degne per un uomo di cultura quale indiscutibilmente egli è. Ognuno ha diritto di cambiare opinione, ci mancherebbe, in quasi tutto il mondo la maggioranza di coloro che facevano le barricate negli anni ’60, oggi stanno comodamente dall’altra parte, però da un personaggio tanto coinvolto e coinvolgente da infuocare milioni di giovani con i suoi inni alla Revoluciòn, mi sembra giusto pretendere un minimo di coerenza. Con gli anni lo spirito rivoluzionario può venire meno, uno si stanca e manca di energia propulsiva, però da qui a dare corda a coloro che ti hanno aggredito con ogni tipo di violenza, ce ne vuole! Perché è proprio questo che Pablo Milanès sta facendo, sta dando corda alle menzogne più vergognose che si possano ascoltare contro il popolo cubano e la sua ostinata difesa dell’indipendenza, dell’autonomia e delle conquiste sociali alle quali non vuole rinunciare, costi quel che costi. Durante le interviste Pablo Milanès ha sostenuto di essere stato fidelista ma di non esserlo più, e questo passi, contraddizioni sue in quanto il leader della Revoluciòn è indiscutibilmente uno dei personaggi più coerenti che siano mai esistiti, ma ha addirittura dichiarato che non farebbe un concerto per Fidel Castro ma lo farebbe piuttosto per le Damas de Blanco, quelle quattro svergognate che fingono di protestare vestite come signore dell’alta società ed ingioiellate con i soldi della mafia fascista di Miami!!!! Le beghine infatti non hanno tardato a ringraziarlo affettuasamente… Non dimentichiamoci che la mafia cubano americana con l’appoggio e la copertura del governo degli Stati Uniti ha organizzato atti terroristici che hanno causato la morte di oltre tremila cubani, senza parlare delle migliaia di feriti e mutilati e degli enormi danni causati all’economia cubana dal bloqueo economico imposto dal governo USA che è tanto vergognoso da suscitare la contrarietà di tutti i governi del mondo, di qualsiasi colore politico essi siano.

Ancora una volta il buon Pablo ha rilasciato queste interviste pochi giorni prima di un suo concerto, stavolta a Miami, aggiungendo un nuovo capitolo a quelli già scritti da lui stesso e da altri artisti o pseudo tali che, a corto di ispirazione, elemosinano un posto nel mondo dello spettacolo che altrimenti non riuscirebbero ad avere. Parlare male di Cuba aiuta a promuoversi e ad aprire porte che senza queste offerte di deretano rimarrebbero chiuse. Che lo facciano dei giovani falliti in cerca di un pezzo di pane potrebbe pure essere perdonato, ma che lo faccia un grande personaggio della musica internazionale, fa molto pensare.

Quale può essere il motivo che spinge un rivoluzionario, come si definisce tutt’ora Pablo Milanès, a fare da eco alla peggior feccia umana proprio nel periodo di maggior recrudescenza dell’aggressione mediatica verso il suo popolo che tanto ha sofferto e soffre a causa di questi criminali senza pudore che trovano protezione nel paese che si dice paladino della lotta al terrorismo? Si potrebbe pensare al denaro, ma Pablo si è molto arricchito con gli anni, oppure ad un’inversione del suo pensiero politico, ma nelle sue interviste si dichiara un rivoluzionario di sinistra, o forse ad una critica costruttiva per migliorare le condizioni economiche del paese, ma proprio in questi ultimi anni è in atto un grande cambiamento nella struttura economica cubana e si stanno rinnovando molti quadri dirigenti. Perché nei periodi di maggior immobilismo sosteneva la Revoluciòn e la contesta ora che sono in atto profondi cambiamenti? Cos’è che sta alla base di queste sue contraddizioni? Quali sono le motivazioni che giustificano questo suo incredibile comportamento? La domanda sembra non avere risposte credibili, invece le risposte ci sono.

Io credo che un artista sia tale quando sa cogliere in anticipo i cambiamenti, quando sa leggere la realtà che lo circonda prima di degli altri, quando sa rinnovarsi nella continuità della sua opera e sa cogliere quello che sfugge a chi artista non è. Ecco, credo proprio che Pablo Milanès non sia più nulla di tutto questo, che non abbia più lo spirito combattivo ed innovatore che lo hanno fatto grande, credo che sia giunto ad un punto di totale scollegamento con la realtà che lo circonda e che non sia più in grado di guardare oltre il proprio portafogli e gli interessa di una stretta cerchia di amici e famigliari. Troppi concerti all’estero senza grandi motivazioni che non fosse il denaro, troppe sviolinate con artisti famosi di tutto il mondo e soprattutto troppa assenza dall’unico luogo dove un artista deve stare, cioè in mezzo alla gente e con la gente, non su palcoscenici sempre più lontani, lontani dal suo pubblico e da se stesso.

Questa lontananza dalla gente mi ricorda tanto quegli artisti “rivoluzionari” che in gran parte del mondo negli anni ’60 hanno fatto fortuna cantando la rivoluzione ed il “sol dell’avvenir” per poi rifluire al primo cambio di vento verso posizioni individualiste, quando non reazionarie, con un’attenzione speciale al “mercato” ed al conto in banca, magari nei paradisi fiscali dei grandi capitalisti.

Pensando a tutto questo ricordo quando mi trovavo in Italia durante le ultime elezioni politiche e, dopo l’ennesima vittoria di Berlusconi, un noto conduttore televisivo chiese ad uno di questi artisti rivoluzionari rifluiti cosa ne pensasse, la risposta fu lapalissiana: “credo che Berlusconi possa fare bene”. Mi si gelò il sangue! Poi ho iniziato a riflettere e sono arrivato alla triste conclusione che questi signori sarebbero dei perfetti sconosciuti se non avessero cavalcato le coraggiose ribellioni di chi si era stancato di farsi sfruttare come un animale, di chi si guadagnava il pane con il sudore della fronte e pagava con il sangue il voler difendere la propria dignità di uomo. Questi signori hanno fatto fortuna cantando la protesta, la ribellione, la disobbedienza civile e la lotta per l’emancipazione dei popoli, salvo poi tacersi quando le cose si sono messe male, quando i governi criminali hanno represso nel sangue, manganellato, torturato, ucciso e fatto scomparire coloro che osavano opporsi al loro ordine o meglio disordine, costituito. Hanno guardato dall’altra parte, hanno continuato a fare cassa e si sono rivolti al “mercato” fino a diventarne parte. Se Pablo Milanès è quel “rivoluzionario di sinistra” che dice di essere, perché invece di leccare le natiche dei reazionari che gli offrono concerti in cambio, non invita tutti i cubani dentro e fuori dell’isola a farsi paladini di una grande battaglia di progresso che sconfigga quei vecchi immobilisti che lui tanto critica, perché non si attiva per far sì che il percorso rivoluzionario intrapreso e che lui ha tanto adorato, riprenda la retta via e si incammini verso un futuro luminoso e “rivoluzionario di sinistra”? Che c’entrano i fascio-terroristi di Miami con le sue idee rivoluzionarie? A me sa tanto che di rivoluzione e di sinistra a Pablo interessi veramente poco, altrimenti non offrirebbe il fianco ai terroristi battistiani che vivono indisturbati nel paese della lotta al terrorismo….

Pablo Milanès senza la Revoluciòn, senza quei dirigenti che ora critica e senza la dinamica che generò l’estetica culturale nella quale seppe ben inserirsi, al massimo sarebbe diventato un suonatore di bolero a Bayamo, o con un po’ di fortuna all’Avana. Potrebbe capitargli come ad Obama, che nemmeno è “rivoluzionario di sinistra”, il quale con l’intento di compiacere una destra che mai lo accetterà, ha confuso la sua base, quella che a lui ha dato il potere ed a Pablo Milanès la fama. Sembra che a Pablo sia venuta meno pure la memoria, che si sia dimenticato della storia di quest’Isola e meno che meno di quella del mondo, quella storia bellissima che ha tanto orgogliosamente cantato e che ora late nel suo maldestro tentativo di non finire dimenticato. Potrebbe capitargli tutto questo, anzi, è già capitato! Infatti al suo concerto all’American Airlines Arena di Miami ad ascoltarlo non c’era il pieno di 20 mila persone come previsto ma poco più della decima parte. E fuori a protestare contro la “dittatura cubana” non c’erano i quasi due milioni di cubani emigrati negli USA “per fuggire alla dittatura” come vorrebbero farci credere, ma al massimo un centinaio di persone. Molte, molte meno di quelle che vengono pagate per fare scena.

E mi tornano alla mente le dichiarazioni di un diplomatico USA riguardo alle costose misure messe in atto dal Governo degli Stati Uniti per abbattere la Revoluciòn. L’individuo poneva l’attenzione sull’enorme costo di queste misure e sulla loro assoluta inutilità, si pagavano stupidi mercenari che non avevano nessun seguito a Cuba, si buttavano al vento enormi risorse pubbliche che producevano il contrario dell’effetto desiderato. E terminò invitando il Governo degli Stati Uniti a cambiare rotta, a dirigere i propri sforzi verso interlocutori credibili. Ed indicò quali erano gli unici settori su cui valeva la pena indirizzare l’attenzione: le forze armate e LA CULTURA! Nella sua analisi concluse che tra le prime difficilmente si sarebbero raggiunti risultati positivi, tra le seconde invece c’erano delle possibilità concrete….

Che tenga una buona vecchiaia il buon Pablo, che la memoria lo assista e gli impedisca di deragliare rovinosamente a destra verso lidi dove veramente se non sei d’accordo ti manganellano, ti torturano, ti assassinano, ti fanno sparire e dove spesso non ti salva nemmeno il conto in banca….

La Habana, 1settembre 2011

LA SESSUALITA’ GIOVANILE IN CUBA

2011-08-05T18:43:00.001+02:00

LA SESSUALITA’ GIOVANILE IN CUBA

Sul numero 13-2011 della rivista Bohemia è apparso un servizio approfondito dedicato alle tendenze della sessualità tra i giovani cubani, la realtà che ne esce invita ad una seria riflessione. L’inchiesta evidenzia l’assoluta libertà sessuale, non sempre responsabile, che inizia già dall’adolescenza. Il risultato di numerosi incontri tra i redattori della rivista e gli studenti di varie città cubane, evidenzia che va di moda la cosiddetta “descarga”, che è l’incontro casuale tra quasi sconosciuti. mentre si parla poco di amore e di sentimenti come se fossero residui di un’epoca superata. Da una parte si può essere orgogliosi di scoprire come la gioventù cubana abbia definitivamente superato i tabù della diversità, il machismo e di come la donna si sia definitivamente emancipata, dall’altra rimane la preoccupazione per atteggiamenti che antepongono il contatto fisico all’affettività. Dall’indagine risulta che questi atteggiamenti sono il frutto dell’epoca della comunicazione in cui viviamo. Anche se la radio, la televisione e la stampa cubana sono molto attenti a questi fenomeni, la comunicazione di massa globalizzata non esenta la gioventù cubana dalla contaminazione. Isabel Moya Richard, specialista cubana in comunicazione, sostiene che la sessualità presente nei media è a volte espressione dei demoni, dei pregiudizi e degli stereotipi che in ogni società e contesto storico hanno circondato la concezione del corpo, i giudizi di valore su quanto è considerato femminile e maschile, in realtà androcentriche, fallocentriche e patriarcali.

Altro punto preoccupante è l’erotizzazione precoce dell’infanzia, questo fenomeno molto presente nella società cubana, ha a che vedere con i prodotti della comunicazione, l’industria dei giochi e la moda. Chiama alla riflessione il modello di giovane che propongono gli audiovisivi stranieri, molto consumati dagli adolescenti cubani, e la necessità di una produzione nazionale stabile e di qualità che serva da controparte. Lo stesso vale per alcuni videoclips che accentuano in maniera smisurata il sessismo, la volgarità e la violenza, tanto nelle immagini come nei testi delle canzoni. Questi materiali si acquisiscono facilmente attraverso i canali alternativi come le memorie flash, venditori di cd ed in molte occasioni sono diffusi in centri notturni e altri spazi sociali.

Le tendenze evidenziate dall’inchiesta non sono assolutamente un fenomeno ristretto a Cuba ma piuttosto una tendenza generalizzata che trova le sue cause nella globalizzazione che vede solo gli interessi commerciali e non si occupa delle conseguenze spesso devastanti che procurano. Se a Cuba ci si interroga e si studia il fenomeno per cercare di limitarne i danni e trovare strade alternative di comunicazione che permettano di conservare l’integrità morale delle giovani generazioni, nel resto del pianeta questo non avviene e le conseguenze causate dal dilagare di messaggi tanto controproducenti sono di dimensione astronomica.

Ancora una volta Cuba dimostra di essere all’avanguardia ne preoccuparsi dell’integrità dei propri cittadini, ma fino a quando si potrà continuare a sperare che Cuba continui a resistere per se e per il mondo? Quando i governi di tutto il mondo capiranno che gli interessi della speculazione dei grandi capitali sono in contrasto con quelli dei loro popoli? Perché un’altra volta viene dimostrato che gli Stati nazionali sono sempre più delle agenzie al servizio del capitalismo internazionale, che il loro compito è semplicemente quello di togliere ai lavoratori che producono ricchezza per dare agli speculatori che distruggono l’economia mondiale. Ancora una volta ci si deve chiedere se non sia il caso di porre fine a questa anomalia causata dalla voracità delle classi dominante e che ogni cosa torni al suo posto perché i popoli possano tornare a vivere serenamente per costruire il proprio futuro.

Meno capitalismo e più socialismo per tutti, per un futuro migliore.

OGNUNO HA IL SILVIO CHE SI MERITA!

2011-06-26T06:00:00.000+02:00

Difficoltà di accesso al blog (Google fa parte delle imprese che partecipano al vergognoso blocco economico contro Cuba) da tempo non mi hanno permosso di scrivere su questo sito dal mio auto-esilio cubano, ma il blog non è morto, continuerà a svergognare gli impostori della stampa "democratica" che fanno della disinformazione, su Cuba in particolare, la loro battaglia contro la giustizia e la verità, con l'ausilio di giornalisti cialtroni e di Presidenti neri Premi Nobel per la pace che bombardano civili inermi in ogni angolo del pianeta.
Questo post, chi sa lo spagnolo lo può leggere sul sito di Cubadebate, è dedicato alla bellissima intervista fatta da Amaury Perez al trovador Silvio Rodriguez.
Dice Silvio: Io uso parole religiose, anche se non sono religioso, perchè ho spiritualità però non ho religione, Amaury, perchè le religioni, con tutto il rispetto per chi ce l'ha, mi sono sempre sembrate LA BUROCTAZIA DELLA SPIRITUALITA'. Ho la mia spiritualità. E' impossibile vivere senza.E parte di questa spiritualità la si deve a questo luogo meraviglioso in cui mi è toccato nascere, che poteva essere un'altro, però è questo, con una storia bellissima, di donne e uomini meravigliosi, che ti fanno sentire, non so, orgoglioso.

OGNUNO HA I SILVIO CHE SI MERITA! Ai cubani è toccato Silvio Rodriguez, a noi, Silvio Berlusconi.... Anche per questo ho scelto Cuba. Per non ferirmi nell'orgoglio....

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/06/23/silvio-rodriguez-no-me-he-olvidado-del-joven-que-fui-y-trato-de-estar-a-su-altura/

LAS MUCHACHAS SE DIVIERTEN

2011-04-03T20:48:00.006+02:00

Bellissima e divertente serata al Centro Pablo de la Torriente Brau all’Avana. Lo sperimentato duo formato dalle villaclareñe Irina Gonzàles e Yaìma Orozco, ha coinvolto Lilliana Hectòr per dar vita ad un concerto dedicato al gentil sesso, alle lotte delle donne ed all’importante contributo che le stesse apportano alla cultura rivoluzionaria. Come il titolo lascia immaginare le tre giovani trovadoras hanno divertito il folto ed attento pubblico che ha riempito il giardino del Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau con interpretazioni colte, raffinate ed allegre che ben evidenziano lo spirito della nuova generazione di musicisti che in Cuba e fuori dall’isola caribeña mantengono ben alta la bandiera della cultura cubana che le persone libere ed intelligenti di tutto il mondo invidiano.

Che tristezza pensare all’ignobile spettacolo offerto ai nostri giovani dal vergognoso spettacolo mediatico che offusca la menti ed annienta lo spirito. A quando una rivoluzione che porti speranza per il futuro del nostro disgraziato paese?

Chao Alberto

2011-03-08T04:28:00.000+01:00

Chao Alberto, non sono arrivato in tempo per accompagnarti nel tuoultimo viaggio e non trovo le parole per descrivere il mio dolore.... Ti ricordo con questa tua ultima, e come al solito bellissima, intervista:
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/album.php?aid=280116&id=82409693514

Un abbraccio a Delia ed a tutta la famiglia.

Poesia di Antonio Guerrero 12-02-2010

2011-02-12T23:18:00.002+01:00

Con oggi termina la pubblicazione delle poesie scritte nel "buco" dove venne segregato Antonio Guerrero, uno dei 5 cubani incarcerati negli USA da 11 anni per aver cercato di scoprire gli organizzatori di attentati terroristici contro Cuba. Tra le vittime di questi attentati anche il giovane italiano Fabio Di Celmo. La nostra diplomazia se ne guarda bene dal richiedere l'estradizione dell'autore reo confesso del crimine, il terrorista Posada Carriles finanziato e protetto dagli Stati Uniti, quel paese che anche nella nostra sinistra si continua a chiamare "la più grande democrazia del mondo".

Mentre il Mediterraneo è in rivolta nel nostro paese si continua a far finta di niente ed a dipingere le vittime della criminale aggressione imperialista come terroristi ed il paese più terrorista della storia dell'umanità come paladino della libertà e dei diritti umani. Fortunatamente in tutto il pianeta si moltiplicano le ribellioni contro gli oppressori interni ed esterni, non siamo ancora alla necessaria rivoluzione ma il dominio dell'imperialismo e della borghesia padrona sta traballando come non mai. Non sarà facile la strada che porta alla libertà ma almeno si è incominciato a percorrerla e forse si incomincia a capire che l'utopia non è irrealizzabile ma è irrealizzata.

Viernes, 12 de febrero de 2010

Cruzando el corazón del azul

insondable, confuso de rutas,

mas, acompañado de esperanzas

insignificantes pero ciertas,

miro la callada geografía

sumergida en un fulgor de nieve,

territorio de lo indefinido,

espejismos de la libertad.

Hay cansancio, pero no me rindo.

Hay cortaduras, pero no sangro.

Tanta fatiga, tantos dolores

calmo con el amor de mis sueños

hecho de una materia invencible

que no reconocen los guardianes.

Nell'attraversare il cuore dell'azzurro

insondabile, in un groviglio di rotte,

ma accompagnato da speranze

insignificanti però certe,

osservo la geografia silente

sommersa in un fulgore di neve,

territorio dell'indefinito,

miraggio della libertà.

Stanco, non mi arrendo.

Ferito, non sanguino.

Tanta fatica, tanti dolori:

li calmo con l'amore dei miei sogni,

materia invincibile

che i guardiani non sanno riconoscere.

Poesia di Antonio Guerrero 11-02-2010

2011-02-12T23:16:00.001+01:00

Jueves, 11 de febrero de 2010

Desde mi niñez de hogar y escuela,

en mi juventud de sitio en sitio,

toda mi vida, y hasta en mis sueños,

tú has habitado en mi corazón.

Isla de soles que a todos brindas

palmas y playas, aves y frutos,

aquel verano abrasador que amo,

aquel árbol libre en la campiña,

dispuesta a diario a cuidar la flor

indispensable de la esperanza

en mí tu alientas siempre la paz.

Tu amor me impulsa, tu amor me colma

de luz, ¡oh, patria!, vendrá el regreso

y el beso tuyo que nos espera.

Sin dalla mia infanzia tra casa e scuola,

nella mia gioventù da un posto all'altro,

per tutta la mia vita, e persino nei sogni,

hai abitato nel mio cuore.

Isola di sole che offri a tutti

palme e spiagge, uccelli e frutti,

quell'estate rovente che amo,

quell'albero campagnolo e libero,

disposta ogni giorno a prendersi cura del fiore

indispensabile della speranza

mi alimenti sempre un anelito di pace.

Il tuo amore mi sprona, il tuo amore mi colma

di luce, patria !, arriverà il ritorno

e il tuo bacio che ci aspetta.

Poesia di Antonio Guerrero 10-02-2010

2011-02-10T10:53:00.005+01:00

Miércoles, 10 de febrero de 2010

Seguro, en medio del temporal,

me imagino andando por el mundo

como si caminaran conmigo

hombro a hombro brazos invencibles.

Pasaran con sus alas oscuras

otras tantas gélidas noches

sin poder aniquilar la aurora

del día final de la injusticia.

Hermanos y hermanas de la lucha

solidaria que se multiplica

cual las hojas en la primavera:

¡Ustedes nos darán la victoria,

ustedes estarán con nosotros

en la gran jornada del regreso!

Sicuro, nella tempesta,

mi immagino in giro per il mondo

come se con me camminassero

spalla a spalla braccia invincibili.

Passeranno con le loro ali scure

tante altre gelide notti

senza riuscire ad annullare l'aurora

dell'ultimo giorno dell'ingiustizia.

Sorelle e fratelli della lotta

solidale che si moltiplica

come foglie in primavera:

ci darete la vittoria,

sarete con noi

nella grandiosa giornata del ritorno!

Poesia di Antonio Guerrero 09-02-2010

2011-02-10T10:42:00.002+01:00

Martes, 9 de febrero de 2010

En mi soledad digo tu nombre

y sus letras son un sol naciente

entre las nubes de la alborada

donde con lumbre se abren las flores.

Al andar lo digo en las esquinas

que forja y deshace el pensamiento

y en mi soliloquio con tu nombre

ni luces ni sombras distingo.

Lo digo sin que nadie me escuche

en una voz de intima emoción

que apenas hiere el aire y el silencio.

A las preguntas del firmamento

respondo, levantando la vista

hasta la eternidad de tu nombre.

Nella mia solitudine dico il tuo nome

e le sue lettere sono un sole nascente

tra le nuvole dell'alba

dove alla luce s'aprono fiori.

Nell'andare lo dico negli angoli

che il pensiero forgia e disfa

e col tuo nome nel mio soliloquio

non luci né ombre distinguo.

Lo pronunzio senza che nessuno possa ascoltarmi

in una voce intima di emozione

che ferisce appena l'aria ed il silenzio.

Alle domande del firmamento

rispondo, alzando lo sguardo

fino all'eternità del tuo nome.

Poesia di Antonio Guerrero 08-02-2010

2011-02-08T10:53:00.003+01:00

Lunes, 8 de febrero de 2010

Anoche, cuando un hosco silencio

como el manto de la oscuridad

me cubría, y la incertidumbre

de crudas nevascas me embriagaba,

el amor provoco un ramalazo

en las fibras de mi corazón,

punzadas de perpetuas ausencias.

Por un buen tiempo estuve despierto.

Anoche, frente a la soledad

resonante de ayeres me dije:

Todos los desvelos de mi vida

han desbrozado esta larga senda

por donde los peligros de muerte

no han podido malograr la luz.

Stanotte, quando un fosco silenzio

come il manto dell'oscurità

mi copriva, e l'incertezza

di crudi nevaschi mi ubriacava,

l'amore ha provocato uno strappo

nelle fibre del mio cuore,

spillate di assenze perpetue.

Sono stato sveglio un bel po'.

Stanotte, di fronte alla solitudine

risuonante di giorni passati mi sono detto:

tutte le veglie della mia vita

hanno sfrondato questo lungo sentiero

dove i pericoli di morte

non hanno potuto distruggere la luce.

Poesia di Antonio Guerrero 07-02-2010

2011-02-07T09:50:00.002+01:00

Lunes, 8 de febrero de 2010

Anoche, cuando un hosco silencio

como el manto de la oscuridad

me cubría, y la incertidumbre

de crudas nevascas me embriagaba,

el amor provoco un ramalazo

en las fibras de mi corazón,

punzadas de perpetuas ausencias.

Por un buen tiempo estuve despierto.

Anoche, frente a la soledad

resonante de ayeres me dije:

Todos los desvelos de mi vida

han desbrozado esta larga senda

por donde los peligros de muerte

no han podido malograr la luz.

Stanotte, quando un fosco silenzio

come il manto dell'oscurità

mi copriva, e l'incertezza

di crudi nevaschi mi ubriacava,

l'amore ha provocato uno strappo

nelle fibre del mio cuore,

spillate di assenze perpetue.

Sono stato sveglio un bel po'.

Stanotte, di fronte alla solitudine

risuonante di giorni passati mi sono detto:

tutte le veglie della mia vita

hanno sfrondato questo lungo sentiero

dove i pericoli di morte

non hanno potuto distruggere la luce.

Poesia di Antonio Guerrero 06-02-2010

2011-02-07T09:47:00.001+01:00

Domingo, 7 de febrero de 2010

Hoy he escrito a varias amistades,

a ninguna le narro el rosario

de vicisitudes que he pasado

(más que las que todos imaginan).

En mis líneas les hago saber

que esta celda, sin nada y sin nadie,

para mí es un lugar de retiro

donde me libro de mis cadenas.

Como otros de mi vida, este hueco,

sin prisa lo relleno de luz

para que de su oquedad aflore

el resplandor que a mi corazón

convierte en surtidor del amor,

de este amor con que a todos escribo.

Oggi ho scritto a varie amicizie,

a nessuna racconto il rosario

delle vicissitudini passate

(più di quelle che si possano immaginare).

Nelle mie frasi faccio sapere

che questa cella, senza niente e nessuno,

per me è luogo di ritiro

dove libero le mie catene.

Come altri della mia vita, questo buco,

senza fretta, lo riempio di luce

affinché dalla sua vacuità affiori

splendore che converta il mio cuore

in zampillare d'amore,

di questo amore con cui scrivo a tutti.

Poesia di Antonio Guerrero 06-02-2010

2011-02-07T09:45:00.002+01:00

Sábado, 6 de febrero de 2010

Mujer, rompes en mi pensamiento

como los oleajes en las playas;

entras de repente en mis arenas,

luego al mar regresas otra vez.

Así eres tu, marejada indócil,

vaivén incesante de las aguas

donde se ahoga mi corazón

contando tu cuerpo ola a ola.

Ya conoces que regresare,

sin embargo, no sabes tu nombre

ni sabes que recuerdo tus besos.

Tal vez, un día cuando tu piel

destruya este castillo de ausencias

te abriré la trama de mis versos.

Ti infrangi nel mio pensare

come sulle spiagge il mareggiare;

penetri all'improvviso le mie sabbie,

e ancora torni al mare.

Così sei tu, mareggiata indocile,

vai e vieni incessante delle acque

dove il mio cuore affoga

raccontando il tuo corpo ad ogni onda.

Sai già che tornerò,

ma non il tuo nome

e nemmeno che ricordo i tuoi baci.

Forse, un giorno, quando la tua pelle

avrà distrutto questo castello di assenze

ti aprirò la trama dei miei versi.

Poesia di Antonio Guerrero 01-05-2010

2011-02-07T09:43:00.001+01:00

Viernes, 5 de febrero de 2010

El silencio es verde, de improviso,

mi corazón fértil, lentamente

habituado a cosas naturales,

viste de hojas verdes del deseo.

Recuerdos del bosque y de la lluvia

emergen con su aliento escondido

y siento otra vez en mi garganta

un ardor de jazmines y sangre.

Sin parar, mi corazón evoca

miradas fieles al amor puro,

besos al abrazo de la noche,

caricias que dieron paz al alma.

Pero, por dónde andarán sus ojos,

sus labios, sus suaves manos puras?

Il silenzio si fa verde, all'improvviso,

il mio cuore fertile, lentamente

abituato a cose naturali,

veste di foglie verdi il desiderio.

Ricordi del bosco e della pioggia

emergono con il loro effluvio nascosto

e sento di nuovo in gola

un ardore di sangue e gelsomini.

Senza sosta, il mio cuore evoca

sguardi fedeli all'amor puro,

baci nell'abbraccio della notte,

carezze che hanno dato pace all'anima.

Però, dove saranno i suoi occhi,

dove le sue labbra, soavi sue le mani così pure?

Poesia di Antonio Guerrero 04-02-2010

2011-02-07T09:39:00.001+01:00

Jueves, 4 de febrero de 2010

Vivencias y vocablos buscando

respuestas a la nada y al suceso,

vienen al recinto del presente

como las abejas al panal.

El batir de sus alas inunda

el aire de trepidantes llamas

y una cristalina miel envuelve

el eco de la palabra amor.

Con apasionada sed de luz,

de aromas, de voces y de formas,

tras lo invisible se me va el alma

y sólo ve la faz de un ayer

girando hasta que desaparece

en lentas espirales de humo.

Vissuti e vocaboli che cercano

risposte al nulla o all'accaduto,

arrivano al recinto del presente

come api all'alveare.

Il loro battere d'ali inonda

l'aria con fiamme trepidanti

ed un miele cristallino avvolge

l'eco della parola amore.

Con appassionata sete di luce,

di aromi, di voci e di forme,

l'anima va oltre l'invisibile

e vede solamente il volto di giorni andati

che volteggia fino a scomparire

in lente spirali di fumo.

Poesia di Antonio Guerrero 03-02-2010

2011-02-03T09:27:00.002+01:00

Miércoles, 3 de febrero de 2010

La muchacha que da las pastillas

a los adictos a los calmantes

tiene cara de ángel, me recuerda

a una novia de tiempos pasados.

Ella cada noche hace una ronda,

con su voz va rompiendo el silencio

y yo abandono lo que hago entonces

para verla pasar, un instante.

Ella nunca me mira a los ojos

en los que muy escondidos guardo

tantos rostros de edades y mundos,

tantas noches de estrellas sin nombre,

tantas rachas de idas y venidas...,

la muchacha que da las pastillas.

La ragazza che dà le pastiglie

ai tossicodipendenti i calmanti

ha un faccino d'angelo, mi ricorda

una mia fidanzata del tempo passato.

Ogni sera fa il suo giro di ronda,

la sua voce va rompendo il silenzio

ed io lascio lì quel che sto facendo

per vederla passare, un istante.

Lei non mi guarda mai negli occhi

dove molto nascosti conservo

tanti volti di epoche e mondi,

tante notti di stelle senza nome,

tanti effluvi di andate e ritorni … ,

la ragazza che dà le pastiglie.

Poesia di Antonio Guerrero 02-02-2010

2011-02-03T09:25:00.002+01:00

Martes, 2 de febrero de 2010

Noche seductora que me llamas

desde los abismos del silencio.

!Ah, noche magnánima y magnética,

novia del ocio aun inviolada!.

Noche errante, hechicera de ojos

que tienen el color del alcoiris.

Noche loca, llena de blancura

para al afán añadir insomnio.

Noche desnuda sobre la tierra,

antes de ir a otra orilla sin nombre

abrázame, mírame y permíteme

tocar tu cuerpo para sentir

el oleaje de queridas playas

tan ocultas en la oscuridad.

Notte seduttrice che mi chiami

dagli abissi del silenzio.

Notte magnanima e magnetica,

sposa dell'ozio e non ancora violata!

Notte errante, incantatrice e occhi

color d'arcobaleno.

Notte pazza, piena del biancore

che aggiunge insonnia all'affanno.

Notte nuda sulla terra,

prima di andare verso l'altra riva senza nome

abbracciami, guardami e lasciami

toccare il tuo corpo per sentire

il mareggiare sulle amate spiagge

così nascoste nell'oscurità.

Poesia di Antonio Guerrero 01-02-2010

2011-02-03T09:24:00.002+01:00

Lunes, 1 de febrero de 2010

Dije no a la quietud mohosa.

Me paré sobre el suelo desnudo,

di el primer paso, luego el segundo,

poco a poco me volvía lluvia.

Al inicio, fue el escepticismo

y después vino la dependencia.

Más adelante apareció la antítesis

y con ella el desenvolvimiento.

Comencé a girar por las horas

con espíritu y ritmo que impelen

y a través del éter se deslizan.

Cercado por un tedio sin tregua,

en la plaza de mi corazón

me vi feliz, cantando y bailando.

Ho detto no alla muffa della quiete.

Mi bloccai sul suolo nudo

ma poi il primo passo, poi il secondo,

poco a poco diventavo pioggia.

All'inizio, lo scetticismo

e poi la dipendenza.

Più avanti l'antitesi

e con essa il liberarsi.

Ho cominciato a girare nelle ore

con ritmo e spirito impellenti

e nell'etere guizzanti.

Accerchiato da un tedio senza tregua,

nella piazza del mio cuore

mi sono visto felice, cantando e ballando.

Poesia di Antonio Guerrero 31-01-2010

2011-02-03T09:14:00.003+01:00

Domingo, 31 de enero de 2010

Que no me dejen mirar la luna

ni el árbol seco del lento invierno,

que me prohíban prender el fuego,

jugar al sueño con la ceniza,

no significa que esta perdido

ese amor puro que con mis ojos

y con mis manos forjo y forje

para otros ojos, para otras manos.

El amor que expira no es amor.

El verdadero amor pertenece

a todo el tiempo, a la tierra toda,

sin temor enfrenta tempestades,

resiste hasta el filo de la muerte

y, como la natura, es eterno.

Che non mi lascino guardare la luna

e nemmeno l'albero rinsecchito del lento inverno,

che mi proibiscano di accendere il fuoco

e di giocare a sognare con la cenere

non significa che è perduto

quell'amore puro che con i miei occhi

e con le mie mani forgio ed ho forgiato

per altri occhi, per altre mani.

L'amore che spira non è amore.

Il vero amore appartiene

a tutto il tempo, a tutta la terra,

senza timore affronta tempeste,

resiste perfino al filo della morte

ed è, come la natura, eterno.

Poesia di Antonio Guerrero 30-01-2010

2011-01-30T16:29:00.002+01:00

Sábado, 30 de enero de 2010

Soy dichoso por este aislamiento

donde a mis anchas holgazaneo

mientras contemplo mi alma vagar

por la lejanía hasta perderla.

Soy dichoso por este silencio

cuando puedo escucharme a mi mismo

sin que nada me turbe de afuera,

sin que el tiempo me busque y me encuentre.

Soy dichoso así, ni más ni menos,

sin pensar en ello, respirando

los átomos que nos entremezclan,

metido en el corazón de un ser

dueño de un aliento incalculable,

esparciéndose por el espacio.

Sono fortunato per questo isolamento

per questa apatia volontaria e senza limiti

mentre contemplo l'anima vagare

nella lontananza fino a perderla.

Sono fortunato per questo silenzio

quando posso ascoltare me stesso

senza che nessuno da fuori mi turbi

senza che il tempo mi cerchi e mi trovi.

Sono fortunato così, né più né meno,

senza pensarci, respirando

il miscuglio dei nostri atomi

interno al cuore di un essere

padrone di un respiro incalcolabile,

che si diffonde nello spazio.

Poesia di Antonio Guerrero 29-01-2010

2011-01-29T17:49:00.001+01:00

Viernes, 29 de enero de 2010

Anocheció mientras leía un libro

(el que pudo llegar a mis manos)

cuyo argumento vacuo y siniestro

apenas para mí tuvo sentido.

Pensé en los grandes escritores

capaces de recoger la luz

y toda la belleza del mundo

en paginas imperecederas.

Cerré el libro y cerré mis ojos,

en ese instante me vi rodeado

de un resplandor de sol y de luna,

de amor y de paz, y comprendí:

lo que buscamos en muchos libros

lo atesoramos dentro del alma.

Si fece notte mentre leggevo un libro

(quello che è riuscito ad arrivare nelle le mie mani)

il cui argomento vacuo e sinistro

a malapena, per me, aveva un senso.

Ho pensato ai grandi scrittori

capaci di accogliere la luce

ed ogni bellezza del mondo

in pagine immortali.

Chiusi il libro e chiusi gli occhi,

e in quell'istante mi sono visto circondato

da uno splendore di sole e di luna,

d'amore e di pace, ed ho capito:

quello che cerchiamo nei libri

è il tesoro che poi resta nell'anima.

Poesia di Antonio Guerrero 28-01-2010

2011-01-28T10:34:00.002+01:00

Jueves, 28 de enero de 2010

Este origen de día sin rumbo

que sujeto al viento de la vida

sobre mi esparce luz de aurora

nunca es perdida, sino ganancia.

Esta sucesión de atardeceres

sin fragancias ni ecos ni colores

que fija mi sustancia imperfecta

nunca es perdida, sino ganancia.

Este tiempo cargado de pausas

que no deja mi amor madure,

crepúsculo en un paraje oscuro

como una vereda interminable

entre sombras que crecen y tiemblan,

nunca es perdida, sino ganancia.

Questa origine di giorni senza rotta

esposta al vento della vita

che sparge su di me luce d'aurora

non è mai danno, ma beneficio.

Questo succedersi di tarde sere

senza fragranze né echi né colori

che la mia sostanza imperfetta fissa

non è mai danno, ma beneficio.

Questo tempo carico di pause

che non lascia che il mio amore maturi,

crepuscolo in paraggi oscuri

come sentiero interminabile

tra ombre che crescono e tremano,

non è mai danno, ma beneficio.

Poesia di Antonio Guerrero 27-01-2010

2011-01-27T09:34:00.002+01:00

Miércoles, 27 de enero de 2010

Cuando cierran la puerta de hierro

silbadores vientos de huracán

encima se me echan y me apagan

el candil, parpadeando en mis manos.

La celda se vuelve una laguna

en la que yacen palomas muertas

y por mi trepa su olor a espanto

como si las sombras me embistieran.

Con mi inofensivo corazón

desgarro el silencio congelado,

adelgazo ausencias prolongadas

hasta que la larga noche pasa

y todas las tinieblas se esfuman

envueltas en la luz matutina.

Quando chiudono la porta di ferro

sibilanti venti di uragano

mi si fanno addosso per spegnere

il lumino, che tra le mie mani infatti sfarfalla.

La cella diventa una laguna

dove giacciono colombe morte

e su di me si inerpica il suo fetore di paura

come se le ombre mi assalissero.

Con il mio cuore inoffensivo

squarcio il silenzio congelato,

assottiglio assenze prolungate

fino a che la lunga notte passa

e tutte le tenebre sfumano

avvolte nella luce mattutina.

Poesia di Antonio Guerrero 26-01-2010

2011-01-26T11:37:00.003+01:00

Martes, 26 de enero de 2010

Sucede que la injusticia sigue.

Sucede que llevo caja negra.

Sucede que soy yo quien lo dice.

Sucede que quisiera que me creas.

Sucede que vuelo sin temores.

Sucede que sacudo mis venas.

Sucede que dos soles se cruzan.

Sucede que oscurecen las piedras.

Sucede que el olor no es de campos.

Sucede que mi hora tiene dueño.

Sucede que se unen las paredes.

Sucede que un hermano sonríe.

Sucede que me nace en el pecho

una serenidad y sucede.

Succede che l'ingiustizia prosegue.

Succede che le manette sono molto strette.

Succede che sono io quello che lo dice.

Succede che vorrei che mi credeste.

Succede che volo senza timori.

Succede che scuoto le mie vene.

Succede che due soli si incrociano.

Succede che le pietre si fanno scure.

Succede che questo odore non è di campagna.

Succede che il mio tempo ha un padrone.

Succede che le pareti si uniscono.

Succede che un fratello sorride.

Succede che mi nasce in petto

la serenità, e succede.

Poesie per rompere silenzi

2011-01-25T16:42:00.004+01:00

'' La mia permanenza nel Centro di Transito Federale in Oklahoma è stata
lunga . Diciotto giorni, isolato, in una cella del cosiddetto ''buco'', giorni che mi sono sembrati un'eternità.
Con pochissima carta e piccolissime matitine, mi misi a scrivere il diario di quelle giornate, così come un gruppo di lettere personali e molto speciali, nate in quella solitudine, dove, parafrasando versi di Juan Ramón Jiménez, direi: “Sei dio del tuo petto, sei solo Universo, sei uno al tuo centro”.
Solamente una parte di quel diario e una delle nove lettere scritte arrivarono a destinazione. Per me fu un gran dolore quello che era potuto succedere, e feci ricorso alla poesia per rivivere i momenti di quell'isolamento e, in qualche modo, rimediare all'irreparabile perdita. Dal 3 al 16 di marzo, ormai di nuovo a Florence, sono nate queste poesie, in forma di diario, che suggerisco di leggere come un solo poema (come si dice si debbano leggere i famosi sonetti di Shakespeare, facendo salva la gran differenza tra quell'opera classica e questa modesta creazione). Per questo poemario decisi di scrivere versi decasillabi con rima libera, nella quantità di versi tipica del sonetto. Il mio obiettivo non è la ricerca della bellezza rítmica o della perfezione della strofa, e nemmeno di creare qualcosa di nuovo. La mia pretesa è di portare il lettore fino agli angoli più segreti della mia anima in quei giorni di ingiusto e totale isolamento, anche
se, come direbbe Darío: “la mia protesta resta scritta” contro il trattamento e la inusuale perdita”.

Così ci parla Antonio Guerrero Rodriguez, il nostro Tony, uno dei Cinque, i prigionieri cubani ingiustamente detenuti negli Stati Uniti, di uno dei suoi poemari piu' dolorosamente concepito: parliamo di "Un lugar de retiro", che fu pubblicato lo scorso anno, grazie ad un'iniziativa della Casa Editrice Vigìa della città di Matanzas a Cuba.

Commosso dalla grandezza umana che emanano questi versi, Silvano, un amico di Cuba e dei Cinque, ha avuto la felice idea di dare vita all'iniziativa di pubblicare in Internet – nel maggior numero di siti e e tradotti nel maggior numero di lingue possibili – le poesie che Tony ha scritto riferendosi ad un periodo di diciotto giorni trascorsi in una cella di isolamento y che in seguito avrebbero prodotto il libro ''Un lugar de retiro''.

La proposta è di pubblicare ogni giorno per diciotto giorni, a partire dal 26 gennaio e fino al 12 febbraio 2011, su blogs, facebook, siti internet o di inoltrare tramite liste di distribuzione e altro, il poema corrispondente a quel giorno, scritto da Tony un anno prima, cioè fra il 26 gennaio e il 12 febbraio del 2010. In italiano, inglese, francese, portoghese e persino in russo e bulgaro, le poesie di Tony solcheranno il cyberspazio, demolendo muri di silenzio.

Possa essere questo un modo in più per dimostrare ai Cinque la nostra solidarietà, il nostro affetto, la sicurezza nella chiara certezza delle loro azioni, e anche per gridare all'impero, da tutti gli angoli del pianeta LIBERTA' PER I CINQUE.

Vi diciamo con le parole di Tony:

'' Stanco, non mi arrendo.

Ferito, non sanguino.

Tanta fatica, tanti dolori:

li calmo con l'amore dei miei sogni,

materia invincibile

che i guardiani non sanno riconoscere''

Vi invitiamo a partecipare a questa nuova azione poetica. ''Poesie per rompere silenzi'' in solidarieta' con i Cinque e, in maniera particolare, in omaggio a Tony Guerrero, un uomo che nelle piu' terribili circostanze non ha mai perso il suo coraggio e il suo sorriso.

Capitalismo fuorilegge?

2010-12-06T10:43:00.002+01:00

Dal sito Movimento Anticapitalista per il Socialismo

Capitalismo fuori legge?

Stiammo assistendo a degli eventi che se non fossero tragici rasenterebbero la comicità. Il capitalismo ha miseramente fallito dopo che si era illuso di aver sconfitto il comunismo, ma proprio questa presunta vittoria ha mostrato tutti i limiti e l'insosteniblità del sistema. Infatti senza più una forte opposizione interna il capitalismo ha potuto svilupparsi in tutta la sua essenza ed il risultato è che si sta assistendo alla sua autodistruzione. In questi anni si sono infatti accumulate ricchezze vergognose mentre si è assistito al totale abbandono delle classi più povere ed all'impoverimento del ceto medio. La parte ridicola della questione è che ci troviamo di fronte ad un maldestro tentativo di uscire dalla crisi attuando le stesse misure che l'hanno causata. I governi dei paesi occidentali che si trovano ad affrontare difficoltà economiche di proprzioni gigantesche, anzichè attuare misure atte a redistribuire il reddito per far ripartire l'economia, stanno iniettando montagne di denaro a sostegno delle istituzioni economiche e finanziare che hanno generato la crisi addosandone i costi alle classi a reddito fisso che sono notoriamente le più povere. In questa maniera non si fa che alimentare la spirale che ha portato alla situazione attuale.
Se entriamo nel merito delle questioni che riguardano il nostro paese ci si può rendere conto dell'insostenibilità del sistema che premia esclusivamente i prepotenti, gli arroganti, i furbi e le mafie di ogni tipo che da nord a sud impongono il loro volere sull' economia e sulla vita dei cittadini. Stiamo assistendo ad una ridicola contesa tra i banditi che stanno al governo, tra chi ne esce dalla porta per cercare di rientrare dalla finestra e chi utilizza i potenti mezzi di informazione che ha a disposizione per cercare di nascondere la tragica realtà che stiamo vivendo. Dulcis in fundo, abbiamo un'opposizione che non è in grado di raccogliere il disagio dei cittadini e di indirizzarlo verso soluzioni alternative, un'opposizione che nemmeno si sogna di criticare il sistema ma che vorrebbe solamente approfittare della situazione per sostituirsi agli attuali governanti.
Ma è proprio il sistema che è andato in crisi, e la prossima crisi sarà ancora peggiore! Il capitalismo non può trovare soluzioni all'interno di se stesso in quanto sistema criminale che sta distruggendo il pianeta e schiavizzando gli individui. Perchè è proprio questa la realtà che ci circonda, stiamo viverndo tempi cupi, la dittatura del capitale ha ridotto l'uomo in condizioni di vita inaccettabili e lo costringe a subire ogni tipo di sopruso. Per potere accedere ad un posto di lavoro che non è più tutelato e che viene retribuito con salari da miseria assoluta, un lavoratore deve rinunciare alla sua dignità.
Il capitalismo e l'imperialismo stanno mettendo a ferro e fuoco il pianeta, si stanno consumando inesorabilmente le risorse e si impongono condizioni di vita peggiori dei tempi dello schiavismo. Le condizioni di vita disumane sono in continuo aumento, sopratutto nei paesi ricchi che non vogliono sentire ragioni e vorrebbero continuare a dominare il mondo per assecondare i propri interessi mentre al suo interno le diseguaglianze aumentano in maniera esponenziale. Ma le condizioni di vita sono ancora più disumane in quei paesi che continuano ad accettare le imposizioni dei paesi ricchi a causa di governanti indecenti che per i loro tornaconti personali non disdegnano di sacrificare i loro popoli agli interessi del moderno schiavismo. L'altra faccia della medaglia è rappresentata dai paesi in via di sviluppo che hanno deciso di intraprendere percorsi autonomi o che, ancora meglio, hanno scelto la strada dell'integrazione regionale e del libero scambio tra paesi che vogliono vivere in amicizia scambiandosi conoscenze ed esperienze.
Da qualsiasi angolatura lo si voglia esaminare il capitalismo non può che essere considerato come un sistema violento, autoritario, ingiusto e criminale. Da quì non può che sorgere una domanda: ma è ancora possibile accettare che questo sistema possa continuare ad agire indisturbato? Non è ancora giunta l'ora perchè venga processato, condannato e messo al bando? Ne va del futuro del pianeta e degli esseri che lo popolano.

L'unica alternativa al capitalismo imperialista rimane il socialismo, un socialismo moderno che tenga conto della storia e della cultura di ogni popolo ma che coniughi libertà, giustizia, uguaglianza e fratellanza tra i popoli.

Chi reprime chi?

2010-11-04T14:47:00.004+01:00

In questo video vengono descritte le leggi per le quali i cosiddetti "dissidenti" cubani sono stati condannati e le corrispondenti leggi dei paesi cosidetti "democratici". La comparazione è molto interessante e mette in chiaro le manipolazioni mediadiche riguardo alla questione dei diritti umani. Chi reprime chi?

Cliccando su titilo si può visionare il video. Buona visione.

'FANCULO!!!!

2010-10-22T18:14:00.011+02:00

Per un cubano finto dissidente a pagamento il premio Sacharov del Parlamento Europeo, per i milioni di veri dissidenti europei che lottano per la sopravvivenza (Grecia, Francia, Spagna, Italia....) manganellate e lacrimogeni. E si dicono democratici questo perditempo strapagati mentre i lavoratori muoiono di lavoro e di botte!

Ma chi è questo povero cubano "represso" per meritarsi tanta gloria?

Guillermo Fariñas, detto "El Coco", è uno sfaccendato che per vivere fa il dissidente, si è laureato in psicologia ma non ha mai fatto lo psicologo, troppo impegnativo. Ha deciso di fare il giornalista, non ha laurea e nemmeno un minuto di esperienza nel settore, ma lui non ne ha bisogno, non è un giornalista normale, lui fa il giornalista dissidente, lavoro ben retribuito dall'imperialismo in cerca di scoop che non si trovano. Che non si trovano a Cuba ovviamente perché se guardassero dove ben sanno, per esempio a casa loro, di dissidenti veri ne troverebbero a iosa....

Io per esempio! Io sono un dissidente, detesto dal più profondo dell'animo il capitalismo e l'imperialismo che ritengo sistemi criminali responsabili di aver portato l'inferno in terra. Ma chissà perchè, non mi cagano!!!! E di bigliettoni verdi nemmeno a parlarne.... A me la ricchezza non interessa, i ricchi li trovo disgustosi, ma mettiamo il caso che pensassi di arricchirmi. Saprei come fare, facile per me! Vivo spesso a Cuba, la conosco bene e l'ho sempre difesa con tutte le mie forze contro le vili aggressioni di cui i cubani sono vittima dal giorno che hanno deciso di essere un paese libero. A me basterebbe fare il salto del muro, fare un po' come Bondi per intenderci, ed hoplà, balzerei immediatamente dal silenzio alle cronache. Sicuro che verrei invitato da Fabio Fazio a Che tempo che fa, e pure ben retribuito, almeno quanto Tony Blair. E mi farebbero fare una, che dico una, molte trasmismissioni televisive milionarie, come a Roberto Saviano, e se come lui mi spingessi a dichiararmi a favore di Israele oltre che contro la mafia mi darebbero pure la scorta come l'hanno data a lui.

Ecco fatto, divento ricco e 'fanculo ai cubani!!! Ma ci vuole un bel fegato, e quello ce l'ho normale, non come quello di Fariñas che deve essere enorme. E pure una gran bella faccia tosta, con tutto quello che Cuba, paese del Terzo Mondo non dimentichiamolo, mi ha regalato.... Pensate che a Cuba mi curano gratis malgrado a loro non ho versato un centesimo di contributi mentre in Italia ho pagato una fortuna per avere in cambio pressochè niente, ho una pensione da miseria e mi tocca pure pagare farmaci e tiket. Se Cuba da molto a me, figuratevi a Fariñas che lì ci vive dalla nascita anche se dissente. Ma lui ce l'ha la faccia tosta, io no! Per questo col cazzo che mi daranno mai un premio!!!! Col cazzooooooo! A lui sicuro che glie ne daranno altri, già glie ne hanno dati parecchi ma se continua a fare scioperi della fame rischia il Nobel. Di scioperi della fame lui ne ha già già fatti ben 23! Pensate, passare quasi tutta la vita in sciopero della fame e non morire mai! Manco Pannella....

Io invece sono sfigato, sono nato in Italia invece che a Cuba e non mi premieranno mai malgrado la fame la dovrei fare tutti i giorni. Eh sì, tutti i giorni! Perchè a me, onesto cittadino italiano seppure dissidente, dopo 45 anni di lavoro mi danno una pensione con la quale non riesco a comprare il cibo perchè appena appena mi basta per pagare le spese di mantenimento della casa, dell'auto, del telefono, l'acqua, il gas, il riscaldamento, la spazzatura, la fognatura, tasse varie compresa l'ICI. Si l'ICI, perchè Berlusconi mica l'ha tolta a tutti come va raccontando, l'ha tolta solo ai ricchi come lui, chi come me ha famiglia deve pagarla perchè se lasci la casa ai figli e tu ne prendi un'altra diventa seconda casa, e paghi l'ICI!!!!! Ricazzo! Proprio un'Italia democratica mi doveva capitare!

A Fariñas invece niente di tutto questo, a Cuba la casa la da lo stato, anche a lui che non ha mai fatto un emerito cazzo se non infangare lo stato che lo tutela dal primo all'ultimo giorno della sua esistenza. E lui dissente, perchè vorrebbe che Cuba fosse come noi dove la democrazia è solo formale invece che essenziale, vorrebbe cioè una democrazia finta invece di una vera che secondo lui e chi lo paga si deve chiamare dittatura. E io m'incazzo! Come, a lui lo stato da tutto mentre a me niente? La casa io ho dovuto farmela spendendoci sopra una montagna di soldi per progetti, permessi, tasse e balzelli di ogni tipo e lui lo pagano per dissentire?????? Non è mica scemo questo gran figlio di mignotta, fa lo sciopero della fame e ricatta il suo governo, se non gli danno il telefono, sciopero della fame, se non gli danno il cellulare, sciopero della fame, se non gli danno internet, scioppero della fame, se non gli danno il computer, altro sciopero della fame! Ed il Governo cubano è costretto a cedere al ricatto di un bastardo per evitare la solita campagna mediatica anticubana che costa il prezzo di un computer per ogni centesimo di secondo. Allora visto che governo è costretto a cedere, avanti con gli scioperi della fame. Presunti ovviamente, perchè chi fa davvero lo sciopero della fame muore e non riesce nemmeno a fare il secondo altro che 23! E visto che il governo cubano cede la faccenda si complica perchè di conseguenza l'imperialismo non può fare le campagne mediatiche ed il Parlamento europeo si trova nell'impossibilità di dargli il Premio Sacharov. Ma quì arriva in soccorso l'unto dal Signore, lui sa come fare e la sua storia lo dimostra. Per premiare una vittima della repressione non serve un represso vero, basta dire che lo reprimono ed è fatta. Certo, qualche comunista dirà che è una vergogna ma lasciamo che dica, chi li ascolta più, non hanno più nemmono un partito degno di tale nome e manco uno straccio di giornale, figuriamoci!

E così il finto represso se la ride, con cellulare ed internet pagati da altri va dicendo a tutti che sta in carcere mentre vive nella sua agiata casa di Santa Clara, dice di non mangiare ma fa solo finta visto che non muore mai. Scommettiamo che riuscirà ancora a ricattare il suo Governo e lo costringerà a lasciarlo venire in Europa malgrado la sua fedina penale non sia del tutto limpida? Infatti il pacifico dissidente tra uno sciopero e l'altro si dedica pure alle aggressioni. E si badi bene, non ha aggredito uno qualsiasi, macchè, ha aggredito una donna ed un'anziano. Che ingiustizia per uno come me che dissente veramente anche se non aggredisce donne e vecchietti! A me niente di niente, continueranno a non cagarmi....

Ma anche per gli sfigati c'è sempre una via d'uscita, per mia fortuna c'è la dittatura cubana che il giorno che deciderò di non fare il pensionato che continua a lavorare per vivere, cioè domani, mi permetterà di campare fino alla fine dei miei giorni. Però è certo che io non verrò messo nella lista di quelli che fuggono dal proprio paese, questo onore tocca solo ai cubani anche se nella stragrande maggioranza emigrano solo per motivi di lavoro non per motivi politici....

Per tutto questo e per molto altro ancora, continuerò a dissentire veramente urlando forte: ABBASSO IL CAPITALISMO E LA SUA FINTA DEMOCRAZIA! VIVA LA LIBERTA' DELLA "DITTATURA" CUBANA! E 'fanculo al Parlamento europeo e pure a quel bastardo di Fariñas con il quale mi toccherà convivere. Unico neo di un futuro povero ma felice....

PS, 'fanculo pure agli idioti che applaudono i loro carcerieri.

Eva Golinger: Detràs del Golpe en Ecuador

2010-10-04T13:02:00.008+02:00

Sul fallito colpo di stato in Ecuador pubblico questo interessa nte articolo a firma di Eva Golinger, avvocato newyorchese di origini venezuelane che già aveva trattato la questione del colpo di stato contro il Presidente Chàvez.

L'articolo della Golinger è illuminante sopratutto dopo che i nostri giornalisti menzogneri e sudditi dei loro padroni sono arrivati a sostenere che questi sono auto-golpe messi in scena dai "dittatori". Certi giornalisti al servizio dei cialtroni che hanno ridotto il pianeta ad un inferno di dolore e sofferenza sono idegni di far parte della specie umana. Questi figli di buona donna sanno che le loro performance sono lo strumento micidiale con il quale i pontenti tengono in scacco i loro sudditi ma non hanno alcun timore, vivere in un palazzo della Milano "bene" ed il conto in banca sembra che sia sufficiente a metterli in pace con la loro lurida coscenza.... Dopo la messinscena di Belpietro e dopo aver visto pure Fabio Fazio adulare quel criminale di Tony Blair, la rabbia di chi aspira ad un mondo più giusto ed a misura d'uomo si fa sempre più forte....

Purtroppo non ho il tempo per tradurre l'articolo della Golinger, me ne scuso con chi non conosce la lingua spagnola.

DETRÁS DEL GOLPE EN ECUADOR LA DERECHA AL ATAQUE CONTRA ALBA

por Eva Golinger

Organizaciones financiadas por USAID y NED piden la renuncia del Presidente Correa en apoyo al golpe de Estado promovido por sectores de la policía ecuatoriana, profundamente penetrada por Estados Unidos.

Un nuevo intento de golpe contra un país de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) atenta contra la integración latinoamericana y el avance de los procesos de revolución democrática. La derecha está al ataque. Su éxito en 2009 en Honduras contra el gobierno de Manuel Zelaya, la llenó de energía, fuerza y confianza para poder arremeter contra los pueblos y gobiernos de revolución en América Latina.

Las elecciones del domingo 26 de septiembre en Venezuela, aunque resultaron victoriosas principalmente para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), cedieron espacio a las más reaccionarias y peligrosas fuerzas de desestabilización que están al servicio de los intereses imperiales. Estados Unidos logró colocar sus piezas claves en la Asamblea Nacional de Venezuela, dándoles una plataforma para avanzar con sus planes conspirativos para socavar la democracia venezolana.

El día después de las elecciones en Venezuela, la lideresa por la paz en Colombia Piedad Córdaba fue inhabilitada como Senadora de la República de Colombia por la Procuraduría nacional, basándose en acusaciones y evidencias falsas. Pero el ataque contra la Senadora Piedad, simboliza un ataque contra las fuerzas del progreso en Colombia que buscan soluciones verdaderas y pacíficas al conflicto de guerra que han vivido durante más de 60 años.

Y ahora, el jueves, 30 de septiembre, Ecuador amaneció de golpe. Policías insubordinados tomaron varias instalaciones en la capital de Quito, creando caos y pánico en el país. Supuestamente protestaban contra una nueva ley aprobada por la Asamblea Nacional el miércoles, que según ellos recortaba sus beneficios laborales.

El Presidente Rafael Correa, en un intento de resolver la situación, se dirigió a la policía insubordinada, pero fue atacado por objetos contundentes y bombas lagrimógenas, causándole una herida en la pierna y una asfixia por el gas. Fue trasladado al hospital militar en la ciudad de Quito, dónde luego fue secuestrado y mantenido bajo fuerza sin poder salir.

Mientras tanto, movimientos populares tomaron las calles de Quito reclamando la liberación de su Presidente, reelegido democráticamente el año pasado con una inmensa mayoría. Miles de ecuatorianos alzaron su voz en apoyo al Presidente Correa, intentando rescatar su democracia de las manos de fuerzas golpistas que buscaban provocar la salida forzada del gobierno nacional.

Aunque los acontecimientos siguen en pleno desarrollo y el Presidente Correa sigue secuestrado por los policías golpistas, hay factores externos involucrados en este intento de golpe que mueven sus piezas de nuevo.

POLICÍA INFILTRADA

Según el periodista Jean-Guy Allard, un informe oficial del Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, difundido en octubre 2008 reveló “que diplomáticos estadounidenses se dedicaban a corromper a la policía y las fuerzas armadas”.

El informe afirmó que unidades de la policía “mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones”.

En respuesta a la información, la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, Heather Hodges, declaró “Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares y con la policía para fines muy importantes para la seguridad”, justificando la colaboración. Según Hodges, el trabajo con las fuerzas de seguridad de Ecuador está relacionado con la “lucha contra el narcotráfico”.

LA EMBAJADORA

La embajadora Heather Hodges fue enviada a Ecuador en 2008 por el entonces Presidente George W. Bush. Anteriormente, tuvo una gestión exitosa como embajadora en Moldalvia, país socialista que antes formaba parte de la Unión Soviética. En Moldavia dejó sembrada la pista para una “revolución de colores” que ocurrió, sin éxito, en abril 2009 contra la mayoría elegida del partido comunista en el parlamento.

Hodges estuvo al frente de la Oficina de Asuntos Cubanos, como Subdirectora en 1991, división del Departamento de Estado que se dedica a promover la desestabilización en Cuba. Dos años después fue enviada a Nicaragua para consolidar la gestión de Violeta Chamorro, presidenta seleccionada por Estados Unidos luego de la guerra sucia contra el gobierno Sandista que logró su salida del poder en 1989.

Cuando Bush la envió a Ecuador, era con la intención de sembrar la desestabilización contra Correa, en caso de que el presidente ecuatoriano se negara a subordinarse a la agenda de Washington. Hodges logró incrementar el presupuesto de la USAID y NED para organizaciones sociales y grupos políticos que promueven los intereses de Estados Unidos, incluso en el sector indígena.

Frente a la reelección del Presidente Correa en 2009, basada en la nueva constitución aprobada en 2008 por una mayoría contundente de ecuatorianos y ecuatorianas, la embajada comenzó a fomentar desestabilización.

USAID

Algunos grupos sociales progresistas han expresado su descontento con las políticas del gobierno de Correa. No hay duda de que existen legítimas quejas y reclamos a su gobierno. No todos los grupos u organizaciones que están en contra de las políticas de Correa son agentes imperiales. Pero sí existe un sector dentro de ellos que recibe financiamiento y lineamientos para provocar situaciones de desestabilización en el país, más allá de las expresiónes naturales de crítica u oposición a un gobierno.

En el 2010, el Departamento de Estado aumentó el presupuesto de la USAID en Ecuador a más de 38 millones de dólares. En los últimos años, un total de $5.640.000 en fondos se invirtió en el trabajo de “descentralización” en el país. Uno de los principales ejecutores de los programas de la USAID en Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics, Inc. Al mismo tiempo, la NED otorgó un convenio de $125.806 al Centro para la Empresa Privada (CIPE) para promover los tratados de libre comercio, la globalización y la autonomía regional a través de la radio, television y prensa ecuatorianas, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.

Organizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-justicia han dispuesto de financiamiento de USAID y NED, tanto como miembros y sectores de CODEMPE, Pachakutik, la CONAIE, la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador y la Fundación Qellkaj.

Durante los acontecimientos del jueves 30 de septiembre en Ecuador, uno de los grupos con sectores financiados por la USAID y NED, Pachakutik, emitió un comunicado respaldando a la policía golpista, exigiendo la renuncia del Presidente Rafael Correa y responsabilizándolo por los hechos. Incluso, lo acusó de mantener una “actitud dictatorial”:

“PACHAKUTIK PIDE LA RENUNCIA AL PRESIDENTE CORREA Y LLAMA A CONFORMAR UN SOLO FRENTE NACIONAL

Boletín de Prensa 141

El Jefe de Bloque del Movimiento Pachakutik, Cléver Jiménez, ante la grave conmoción política y crisis interna, generada por la actitud dictatorial del Presidente Rafael Correa, al violentar los derechos de los servidores públicos y de la sociedad en su conjunto, convocó al movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa, al amparo de lo que establece el Art 130, numeral 2 de la Constitución, que dice: “La Asamblea Nacional podrá destituir al Presidente de la República en los siguientes casos: 2) Por grave crisis política y conmoción interna”.

Jiménez respaldó la lucha de los servidores públicos del país, incluyendo a los policías de tropa que se encuentran movilizados en contra de las políticas autoritarias del régimen que pretende conculcar derechos laborales adquiridos. La situación de los policías y miembros de las Fuerzas Armadas debe ser entendida como una justa acción de servidores públicos, cuyos derechos han sido vulnerados.

Pachakutik está convocando para esta tarde a todas las oganizaciones del movimiento indígena, a los trabajadores, hombres y mujeres democráticos a construir la unidad y preparar nuevas acciones en rechazo al autoritarismo de Correa, en defensa de los derechos y garantías de todos los ecuatorianos.

Responsable de Prensa

BLOQUE PACHAKUTIK”

El guión utilizado en Venezuela y Honduras se repite de nuevo. Intentan responsabilizar al Presidente y al gobierno por el “golpe”, forzando luego su salida del poder. El golpe contra Ecuador es la próxima fase de la agresión permanente contra el ALBA y los movimientos revolucionarios en la región.

El pueblo ecuatoriano se mantiene movilizado en rechazo del intento golpista, mientras las fuerzas progresistas de la región se agrupan para expresar su solidaridad y respaldo al Presidente Correa y su gobierno.

RAI VERGOGNOSA!!!!!!!

2010-05-25T14:01:00.003+02:00

Domenica sera è andato in onda unO Speciale del TG1 con un servizio su Cuba. La trasmissione è stata caratterizzata da una tale faziosità che non ho potuto che scrivere la mia indiganzione e le mie considerazioni in proposito al dottor Stefano Luppi della direzione relazioni istituzionali e internazionali RAI,

Egregio dott. Stefano Luppi,

Sono un cittadino italiano con residenza permanente a Cuba, domenica sera ho assistito allo speciale del TG1 dedicato a Cuba e non ho potuto che vergognarmi di far parte di un paese che utilizza il servizio pubblico radiotelevisivo per montare vergognose campagne denigratorie contro paesi e popoli colpevoli solo di non volersi sottomettere ai voleri dei dominatori del mondo che si impossessano di tutte le ricchezze del pianeta aggredendo con vergognosi embarghi, sanzioni economiche, attentati terroristici, invasioni militari e mattanze di civili inermi con la massima disinvoltura e con la vergognosa menzogna di voler portare "pace e democrazia" a popoli che hanno culture diverse dalle nostre e molto spesso, sicuramente è il caso di Cuba, valori etici e morali che noi ci siamo lasciati alle spalle da tempo per sacrificare tutto al cosiddetto "mercato" che avrebbe dovuto portarci il paradiso in terra mentre invece ci troviamo nell'inferno di una crisi che testimonia il fallimento della nostra"grande democrazia" tanto propagandata ma tanto lontana dall'essere tale.

La trasmissione in oggetto è stata condotta con una faziosità da codice penale, una conduttrici tanto superficiale che trattava i temi con un sorriso da ebete, giornalisti che si ritengono tali man non lo sono e che operano esclusivamente perché prostituitisi al potere, personaggi che non hanno nemmeno la lontana conoscenza degli argomenti che trattano ma che hanno imparato bene la lezione di denigratori al servizio dei potenti di turno. Una vergogna che fa venire il voltastomaco a chi ha ancora conservato un minimo di obiettività nel giudicare fatti ed eventi che caratterizzano i tempi bui in cui viviamo. Ho dovuto assistere inorridito alla rappresentazione della realtà cubana che nemmeno i terroristi mafiosi anticastristi di Miami hanno più l'ardore di utilizzare per i loro scopi di far tornare l'isola caraibica ad essere "il giardino di casa" dei gangster statunitensi e dei peggiori banditi che hanno tartassato i cubani in ogni maniera. Si è fatta vedere un'Avana decadente filmando situazioni limiti che si possono trovare in abbondanza nelle nostre ricche città senza mostrare un fotogramma dell'Avana che per il 90% è fatta di case stupende, strade-giardino, immensi parchi, un centro storico ammirato da tutto il mondo per il modo in cui è stato conservato e restaurato, non si parla dell'immensa quantità di manifestazioni culturali, ricreative e sportive, TUTTE GRATUITE, che allietano la vita dei cittadini cubani, non un accenno all’ambiente stupendo conservato dagli attacchi della speculazione che noi conosciamo bene, si sono intervistate solo persone che si lamentano del governo, cosa tra l'altro molto facile da fare in qualsiasi angolo del mondo (piove governo ladro….) e non si parla dell'immenso sostegno popolare alla Revoluciòn ed al sistema socialista cubano (bastava assistere alla manifestazione del primo Maggio o andare su You Tube e trovare, malgrado la censura che viene imposta ai blog di molti intellettuali cubani, per vedere come milioni di persone sfilino sotto il sole cocente gridando il loro incondizionato appoggio agli eroici governanti cubani che sono l'invidia di tutti i paesi del Terzo Mondo). Si intervista la famosa Yoani Sanchez senza accennare al perché è diventata tale, alla sua storia, una persona falsa come Giuda che sostiene che a Cuba i cittadini sono prigionieri senza possibilità di emigrare (una falsità assoluta, l’emigrazione dei cubani è impedita dalle nostre ambasciate non dal governo cubano) e senza indagare sul personaggio, una cubana liberamente emigrata in Svizzera per poi tornare a Cuba e montare, sotto l’abile regia del marito, tutta la sua farsesca sceneggiata, compreso la simulazioni di aggressioni MAI avvenute, per arricchirsi grazie alle prebende elargite a chi si presta a tali infamie. Non si accenna ai miliardi di dollari che annualmente il governo statunitense elargisce a questi ignobili mercenari che i cubani chiamano a ragione gusanos, cioè vermi. Non si sono intervistati bloggers cubani che sostengono l’esatto contrario di quanto sostiene la Sanchez, non un accenno all’interessantissimo dibatto in corso su tutti i giornali cubani riguardo alle misure da prendere per uscire dalla crisi imposta dall’imperialismo capitalista al mondo intero dopo che Cuba con enormi sacrifici era riuscita ad uscire dalle spaventose conseguenze economiche seguite alla dissoluzione del blocco sovietico. Nessuna contestazione alle tesi della blogger “più famosa del mondo” sul fatto che “a Cuba internet è proibito”, un’assoluta falsità in quanto Cuba è circondata da cavi sottomarini a cui viene impedito l’accesso e solo dopo anni di dure battaglie gli è stata concessa una strettissima banda sul satellite, costosissima e tecnologicamente superata. Cuba ha creato invece al proprio interno una rete di fibra ottica da fare invidia ai paesi più evoluti ma che non può essere sfruttata per l’impossibilita di accedere all’esterno in maniera decente. Queste poche possibilità di cui si dispone vengono utilizzate al meglio privilegiando i servizi pubblici, le scuole, gli ospedali, i centri di ricerca mentre ai cittadini viene offerto un servizio gratuito attraverso i Club de Computaciòn dove vengono istruiti ogni anno migliaia di giovani, cittadini ed anziani all’uso delle tecnologie informatiche. La scienza informatica cubana è tra le più avanzate dell’area. Per smascherare lo sporco gioco messo in atto dalla Sanchez e da suo marito basterebbe leggere l’intervista di Salim Lamrani, professore dell’Università Sorbonne-Paris IV e dell’Università Est Marne-la-Vallée di Parigi e giornalista francese, specializzato nelle relazioni tra Cuba e gli Stati Uniti. Malgrado il garbo dell’intervista la Sanchez viene ignobilmente smascherata e svergognata.

Sorvolo sulla presenza alla trasmissione di Gordiano Lupi, presunto scrittore ma invitato solo per il suo acredine anticubano che ha rimediato figuracce ridicole ogni qualvolta ha dovuto confrontarsi con persone con un minimo di conoscenza della realtà cubana, così come poco afferrato in materia si è visto il giornalista del Corriere di cui mi sfugge il nome. La presenza del solo Vattimo in qualità di difensore di Cuba si è limitata a sostenere innegabili linee di principio ma l’esime professore non è certo la figura con le competenze necessarie a controbattere le vergognose tesi sostenute nella trasmissione-farsa.

Avrei molto altro da dire in proposito, e altrettanto mia moglie, cubana residente in Italia da decenni, che dopo avere assisto in questi ultimi mesi ad un susseguirsi di aggressioni tanto menzognere contro il suo paese mentre si sorvola sullo scempio che i cittadini italiani sono costretti a vivere nell’assoluta indifferenza dei media e di chi dovrebbe difenderli, insiste perché abbandoniamo il paese anche se ci mancano ancora qualche anno per raggiungere la pensione. Per lei, e pure per il sottoscritto, vivere in quest’inferno senza più vie d’uscita è diventato non più sopportabile, perciò stiamo preparandoci al trasferirci definitivamente sull’isola dove regnano pace, amore, solidarietà, allegria e voglia di vivere, magari rinunciando all’ultimo modello di telefonino, ai vestiti firmati ed a tutte le fesserie utilizzate dal nostro sistema per svuotare le menti e riempirle di quello che lei chiama basura, cioè spazzatura.

Vorrei chiudere questo scritto invitandola ad un gesto di orgoglio professionale, cioè dedicare una trasmissione riparatoria condotta da persone libere che amano Cuba e che sono in grado di descrivere la realtà cubana con spirito di affetto e di fratellanza come meritano Cuba ed i cubani, non fosse altro per gli immensi servigi resi con la loro abnegazione, la loro intelligenza ed i loro valori all’umanità intera.

Posso sperare nel suo ravvedimento prima di lasciare il mio disgraziato paese passato in pochi decenni da uno dei luoghi più vivibili al peggiore in assoluto?

Con molta amarezza da un cittadino che ha creduto e lottato per un paese migliore e che ora ha deciso di gettare la spugna di fronte all’evidenza di una realtà non più recuperabile alle esigenza di una vita serena come ci si merita.

Elio Bonomi

Cuba: Popolo sottomesso o definitivamente liberato?

2010-05-12T11:11:00.004+02:00

La campagna mediatica anticubana in questi mesi ha ricevuto un impulso impressionante, il governo di Barack Obama, che in campagna elettorale promise di voler normalizzare i rapporti con Cuba, ha stanzianto centinaia di millioni di dollari per finanziare questa vergognosa propaganda senza precedenti per denigrare Cuba e la sua Revoluciòn. Che normalizzare i rapporti con un altro paese per gli Stati Uniti significhi sottometterlo ai propri interessi, dovrebbe essere cosa risaputa, purtroppo sembra che i politici nostrani, anche di sinistra, non lo abbiano capito, o facciano finta di non capire. Il video quì sotto dimostra chiaramente cosa pensa il popolo cubano al riguardo. E' una testimoninza indiscutibile della realtà cubana che vede un intero popolo UNITO nella difesa della propria sovranità, della propria cultura ed orgogliosa della sua Revoluciòn socialista. Stranamente tutto questo viene taciuto. Ma mi sembra ovvio, a chi ha scelto interessatamente di mettersi al servizio dell'imperialismo bugiardo e criminale parlare della verita è controproducente, sarebbe come darsi martellate sui coglioni, non lo faranno mai. Perchè non li colpiamo noi nelle parti sensibili? Perchè non imitiamo il popolo cubano e ci riprendiamo tutto il maltolto?
UN MONDO MIGLIORE E' POSSIBILE, ANZI, E' DOVEROSO!!!!!

Il fenomeno Yoani Sànchez ridicolizzato da un'intervista di Salim Lamrani

2010-04-30T00:52:00.004+02:00

Sul sito Militant ( http://www.militant-blog.org/) è apparsa questa interessantissima intervista di Salim Lamrani alla famosa blogger cubana Yoani Sànchez. E' molto lunga ma vale la pena leggerla per intero, Lamrani smonta il mito Yoani Sànchez e la relega nell'ambito che le è più consono, tra quelli che i cubani definiscono gusanos, cioè vermi. Sul sito di Rebelion (http://www.rebelion.or/noticia.php?id=103999) si trova la versione in lingua originale dell'intervista.
Buona lettura.

Conversazione con la blogger Yoani Sánchez (di Salim Lamrani)

(da radiocittaperta.it)

Dal 2007, anno della creazione del suo blog “Generación Y”, ha ricevuto moltissimi premi internazionali: il premio giornalistico “Ortega y Gasset” (2008), il premio “Bitacoras.com” (2008), il premio “The Bob’s” (2008), il premio “Maria Moors Cabot” (2008) della prestigiosa Colombia University. La blogger cubana è stata anche selezionata tra le 100 personalità più influenti del mondo dalla rivista “Time” (2008), insieme a George W. Bush, Hu Jintao e il Dalai Lama. Il suo blog è stato inserito nella lista dei 25 migliori blogs del mondo dal canale CNN e dalla rivista “Time” (2008). Il 30 novembre 2008 il giornale spagnolo “El País” l’ha inserita nella lista delle 100 personalità ispanoamericane più influenti dell’anno (lista nella quale non comparivano né Fidel né Raúl Castro). La rivista “Foreign Policy”, a sua volta, l’ha inserita tra i 10 intellettuali più importante dell’anno e la rivista messicana “Gato Pardo” ha fatto la stessa cosa nel 2008. Questa impressionante valanga di onorificenze, e la loro simultaneità, hanno suscitato numerosi interrogativi, tanto più che Yoani Sánchez, secondo le sue parole, è una totale sconosciuta nel suo paese. Come può una persona totalmente sconosciuta perfino ai suoi vicini – sempre secondo quanto dice la blogger — entrare a far parte della lista delle 100 personalità più influenti dell’anno? Un diplomatico occidentale, vicino a questa atipica oppositrice del Governo di L’Avana, aveva letto una serie di articoli che avevo scritto su Yoani Sánchez e che erano molto critici. Li fece leggere alla blogger cubana e lei ha voluto vedermi per chiarire alcuni punti che io avevo affrontato. L’incontro con la giovane dissidente dalla fama controversa non avvenne in un oscuro appartamento con le finestre chiuse o in un luogo isolato e recluso, così da fuggire all’orecchio indiscreto della “polizia politica”. Al contrario, è avvenuto nell’atrio dell’Hotel Plaza, nel pieno centro di La Habana Vieja, in un pomeriggio pieno di sole. Il posto era molto frequentato; c’erano molti turisti stranieri che vagavano nell’immenso salone del maestoso edificio che ha aperto i suoi battenti agli inizi del XX secolo. Yoani Sánchez è assai vicina alle ambasciate occidentali. Una mia semplice chiamata, a mezzogiorno, ha permesso di fissare l’appuntamento tre ore più tardi. Alle 15, la blogger è arrivata sorridente, vestita con una gonna lunga e una camicetta azzurra. Portava con sé anche una giacca sportiva per proteggersi dal fresco dell’inverno avanero. La conversazione durò all’incirca due ore intorno a un tavolo del bar dell’hotel e alla presenza del marito, Reinaldo Escobar, che è rimasto lì per un ventina di minuti prima di abbandonare il posto per recarsi ad un altro appuntamento. Yoani Sánchez si è dimostrata molto cordiale e affabile e ha dato prova di una grande tranquillità. Il tono della sua voce era sicuro e non si è mai mostrata a disagio. Abituata ai mezzi di informazione occidentali, domina relativamente bene l’arte della comunicazione. La blogger, personaggio dall’apparenza fragile, intelligente e sagace, è cosciente, anche se le costa ammetterlo, che la sua copertura mediatica in Occidente non è affatto una casualità, al contrario, ciò si deve al fatto che promuove l’instaurazione di un “capitalismo sui generis” a Cuba.

· L’incidente del 6 novembre 2009

Salim Lamrani: Cominciamo dall’incidente che ha avuto a L’Avana il 6 novembre 2009. Nel suo blog, ha affermato che era stata arrestata con tre dei suoi amici da “da tre energumeni sconosciuti”, in un “pomeriggio pieno di botte, grida ed insulti”. Lei ha denunciato le violenze che le forze dell’ordine cubane hanno commesso contro la sua persona? Conferma la sua versione dei fatti?

Yoani Sánchez: Effettivamente, confermo che ho subito violenza. Mi hanno sequestrato per 25 minuti. Ho subito percosse. Sono riuscita a rubare un documento che uno di loro teneva nella tasca e l’ho messo in bocca. Un altro ha messo il suo ginocchio sopra il mio petto e l’altro, seduto davanti mi picchiava sui reni e sulla testa perché aprissi la bocca e sputassi il documento. Per un istante, ho pensato che non sarei mai scesa da quell’auto.

SL: Nel suo blog il racconto è davvero terrificante. Cito testualmente: lei ha parlato di “colpi e spinte”, di “colpi sulle nocche”, di “scarica di colpi”, del “ginocchio sul [suo] petto”, delle botte sui “reni e […] la testa”, “dei capelli tirati”, del suo “volto arrossito per la pressione e del corpo dolorante”, dei “colpi [che] continuavano” e “tutti questi lividi”. Quando il 9 novembre ho letto i giornali internazionali, tutti i segni erano scomparsi. Come lo spiega?

YS: Sono professionisti delle percosse.

SL: D’accordo, ma perché non ha fatto delle foto dei segni?

YS: Le ho le foto. Ho le prove fotografiche.

SL: Ha prove fotografiche?

YS: Ho le prove fotografiche.

SL: E allora perché non le pubblicate per smentire tutte le voci che dicevano che si era inventata l’aggressione per far sì che la stampa parlasse del suo caso?

YS: Per il momento preferisco conservarle e non pubblicarle. Voglio presentarle, un giorno, a un tribunale, affinché quei tre uomini vengano giudicati. Mi ricordo perfettamente i loro volti e ho alcune foto di almeno due di loro. Per quanto riguarda il terzo, non è stato possibile identificarlo, ma siccome si tratta del capo, sarà facile sapere chi è. Ho ancora il documento che ho rubato a uno di quelli e sopra c’è la mia saliva, visto che lo tenevo in bocca. In quel documento c’era scritto il nome di una donna.

SL: D’accordo. Lei pubblica molte foto nel suo blog. Ci risulta difficile capire perché, questa volta, preferisca non mostrare i segni delle percosse.

YS: Come le ho già detto, preferisco consegnarle alla giustizia.

SL: Lei capisce che con questo comportamento sta dando credito a chi pensa che ha inventato l’aggressione.

YS: È una mia scelta.

SL: Però anche i mezzi di comunicazione più vicini a lei hanno preso precauzioni poco consuete per raccontare la vicenda. Il corrispondente della “BBC” a L’Avana, Fernando Ravsberg, scrive, ad esempio, che lei “non ha ematomi, segni o cicatrici”. L’agenzia “France Presse”, in un articolo, descrive la storia chiarendo, con molta attenzione, che si tratta di una sua versione. Questo il titolo dell’articolo: “Cuba: la blogger Yoani Sánchez dice di essere stata picchiata e arrestata per breve tempo”. Il giornalista inoltre afferma che lei “non risultava ferita”.

YS: Io non volevo far valutare il loro lavoro. Non sono io che devo giudicarli. Sono professionisti che si trovano in situazioni molto più complicate che non posso valutare. Ciò che è sicuro, è che l’esistenza o meno dei segni fisici non dimostra l’evidenza del fatto.

SL: Però la presenza di segni dimostrerebbe la violenza subita. Per questo le chiedevo se avesse pubblicato delle foto.

YS: Lei deve capire che sono professionisti dell’intimidazione. Il fatto che tre sconosciuti mi hanno portato dentro un’auto senza presentare nessun documento, mi dà il diritto di lamentarmi come se mi avessero fratturato tutte le ossa del corpo. Le foto non sono importanti perché il reato è stato commesso. La precisione di “mi hanno fatto male qui o mi hanno fatto male là” è un mio dolore interno.

SL: Sì, però il problema è che lei l’ha descritta come un’aggressione molto violenta. Ha parlato di “sequestro nel peggior stile della camorra siciliana”.

YS: Sì, è vero, però so che è la mia parola contro la loro. Entrare in questo tipo di dettagli, sapere se ho o no dei segni, ci allontana dal tema reale, ossia, che mi hanno sequestrato, in modo illegale, per 25 minuti.

SL: Perdoni la mia insistenza, ma credo sia importante. C’è una grande differenza tra un controllo d’identità che dura 25 minuti e le violenze della polizia. La mia domanda è semplice. Lei ha detto, cito: “Per tutto la fine della settimana lo zigomo e il sopracciglio erano gonfi”. Visto che ha le foto, ora può indicare i segni.

YS: Le ho già detto che voglio conservarle per il tribunale.

SL: Lei capisce che molte persone non le crederanno se non pubblica le foto.

YS: Credo che entrando in questo tipo di dettaglio si perda l’essenza. L’essenza è che tre blogger insieme ad un’amica andavano in un punto della città, Calle 23 esquina G. Abbiamo sentito dire che un gruppo di giovani aveva convocato una manifestazione contro la violenza. Ragazzi alternativi, cantanti hip-hop, rap, artisti. Ero lì come blogger per fare foto e pubblicarle nel mio blog e per fare interviste. Durante il tragitto siamo stati intercettati da un auto Geely.

SL: Affinché voi non partecipaste all’evento?

YS: Le ragioni erano ovviamente quelle. Non me l’hanno mai detto, ma quello era l’obiettivo. Mi hanno detto di montare sull’auto. Gli ho chiesto chi erano. Uno di loro mi ha preso per il polso e ha iniziato a tirarmi. Questo avveniva abbastanza vicino al centro di L’Avana, vicino alla fermata di un autobus.

SL: Quindi c’era gente. Ci sono testimoni.

YS: Ci sono testimoni, ma non vogliono parlare. Hanno paura.

SL: Neanche in modo anonimo? Perché la stampa occidentale non li ha intervistati anonimamente, come fa spesso quando pubblica resoconti e cronache critiche su Cuba?

YS: Non posso spiegare la reazione della stampa. Io posso raccontarle quello che è successo. Uno di quelli, un uomo di circa cinquant’anni, con una figura possente come se avesse praticato lotta libera – le dico questo perché mio padre ha praticato questo sport e ha le stesse caratteristiche. Io ho i polsi molo fini, sono riuscita a sgattaiolare e gli ho chiesto chi era. C’erano tre uomini, oltre all’autista.

SL: Quindi c’erano quattro uomini e non tre.

YS: Sì, però non ho visto il volto dell’autista. Mi hanno detto: “Yoani entra in macchina, tu sai chi siamo”. Gli ho risposto: “Io non so chi siete”. Il più basso mi ha detto: “Ascoltami, tu sai chi sono io, mi conosci”. Ho risposto: “No, non so chi sei. Non ti conosco. Chi sei? Fammi vedere un tuo documento”. L’altro mi ha detto: “Monta, non rendere le cose più difficili”. In quel momento ho iniziato ad urlare: “Aiuto, mi stanno sequestrando!”.

SL: Lei aveva capito che si trattava di poliziotti in borghese?

YS: Lo immaginavo, ma non mi hanno mai mostrato i loro documenti.

SL: Quindi quale era il suo obiettivo?

YS: Volevo che tutto avvenisse nella piena legalità, ossia, che mi mostrassero i documenti e che alla fine mi portassero con loro, anche se sospettavo che rappresentavano l’autorità. Una persona non può obbligare un cittadino a salire su un auto senza mostrare i documenti, a meno che non sia un atto illecito o un sequestro.

SL: Come ha reagito la gente alla fermata dell’autobus?

YS: Le persone alla fermata sono rimaste attonite perché “sequestro”, a Cuba, non è una parola usata, questo fenomeno non esiste. Quindi si sono chiesti che cosa stava succedendo. Non avevamo una faccia da delinquenti. Alcune persone si sono avvicinate ma uno dei poliziotti ha urlato: “Non vi impicciate, sono controrivoluzionari!”. Questa è stata la conferma che si trattava della polizia politica anche se l’avevo immaginato dall’auto che guidavano, una Geely, un auto cinese di nuova fabbricazione che non è stata venduta in nessun negozio cubano. Appartengono solo al personale del Ministero delle Forze Armate e del Ministero dell’Interno.

SL: Quindi lei sin dall’inizio sapeva che erano della polizia per via dell’auto, anche se erano vestiti da civili.

YS: Lo avevo intuito. Ho avuto la conferma quando uno di quelli ha chiamato un poliziotto in divisa. A quel punto è arrivata una pattuglia, composta da un uomo e da una donna, che ha portato via due dei nostri. Ci ha lasciato tra le mani di quei due sconosciuti.

SL: Però già non aveva più dubbi su chi fossero.

YS: No, ma non ci avevano fatto vedere nessun documento. I poliziotti non ci hanno detto che rappresentavano l’autorità. Non ci hanno detto nulla.

SL: Risulta difficile capire l’interesse delle autorità cubane ad aggredirla fisicamente con il rischio di far scatenare uno scandalo internazionale. Lei è famosa. Perché lo avrebbero fatto?

YS: Il loro obiettivo era esasperarmi, così che scrivessi testi violenti contro di loro, ma non ci sono riusciti.

SL: Non si può dire che lei sia tenera con il Governo cubano.

YS: Io non uso mai violenza verbale né attacchi personali. Non uso mai aggettivi incendiari come “sanguinosa repressione”, ad esempio. Il loro obiettivo era esasperarmi.

SL: Comunque lei è molto dura con il Governo di L’Avana. Nel suo blog dice: “la nave che fa acqua quando sta per affondare”. Lei parla di “le urla del despota”, di “uomini nell’ombra, che come vampiri, si alimentano della nostra allegria umana, ci inculcano il timore attraverso botte, minacce, ricatti”, “è naufragato il processo, il sistema, le aspettative, le illusioni. [È un] naufragio [totale]“, sono parole molto forti.

YS: Può essere, però l’obiettivo era quello di bruciare il fenomeno Yoani Sánchez, di demonizzarmi. Per questo il mio blog è stato bloccato per un po’ di tempo.

SL: Comunque sembra sorprendente che le autorità cubane abbiamo deciso di attaccarla fisicamente.

YS: È stata una stupidaggine. Non mi spiego perché mi abbiano impedito di seguire la manifestazione poiché non penso come coloro che reprimono. Non ho una spiegazione. Forse volevano che non mi unissi ai giovani. I poliziotti pensavano che avrei dato scandalo o che avrei fatto un discorso incandescente. Tornando al momento dell’arresto, i poliziotti portarono via i miei amici, in modo energico, ma senza violenza. Quando mi sono resa conto che ci lasciavano soli con Orlando e con questi tre tizi, mi sono aggrappata ad una pianta che stava per strada e Claudia, a sua volta e prima che la polizia la portasse via, si è aggrappata a me dalla cintura per impedire la separazione.

SL: Perché resistere alle forze dell’ordine in uniforme e correre il rischio di essere accusata per questo e quindi commettere reato? In Francia se lei fa resistenza alla polizia, rischia delle sanzioni.

YS: Comunque se li sono portati via. La donna poliziotto ha preso Claudia. Quelle tre persone invece ci hanno portato verso la macchina e io ho iniziato nuovamente a gridare: “Aiuto! Ci sequestrano!”.

SL: Perché? Lei sapeva che si trattava di poliziotti in borghese.

YS: Non mi hanno fatto vedere nessun documento di riconoscimento. In quel momento hanno cominciato a colpirmi e a spingermi nell’auto. Claudia ne è stata testimone e lo ha raccontato.

SL: Lei non mi ha appena detto che la pattuglia l’aveva appena portata via?

YS: Ha visto la scena da lontano mentre l’auto della polizia si allontanava. Mi sono difesa e colpivo come un animale che ha capito che è arrivata la sua ultima ora. Hanno fatto un giro per il Vedado e cercavano di togliermi il documento che avevo in bocca. Ho preso uno per i testicoli e la violenza è raddoppiata. Ci hanno portato in un quartiere di periferia, La Timba, che si trova vicino a Plaza de la Revolución. L’uomo più basso ha aperto la porta e ci ha chiesto di scendere. Non volevo farlo. A me e a Orlando ci hanno preso con la forza e se ne sono andati. A quel punto, è arrivata una signora e noi le abbiamo detto che eravamo stati sequestrati. Ci ha preso per due pazzi e anche lei se ne è andata. La macchina è passata un’altra volta ma non si è fermata. Ci hanno lanciato solo la mia borsa in cui c’erano il mio cellulare e la mai macchina fotografica.

SL: Sono tornati per darle cellulare e fotocamera?

YS: Sì.

SL: Non le sembra strano che sono tornati indietro? Avrebbero potuto confiscarle il cellulare e la fotocamera, che sono i suoi strumenti di lavoro.

YS: Beh, non so. Il tutto è durato 25 minuti.

SL: Lei capisce, comunque, che se non pubblica le foto si dubiterà della sua versione e ciò getterà un’ombra sulla credibilità di tutto quello che dice.

YS: Non importa.

· La Svizzera e il ritorno a Cuba

SL: Nel 2002 lei ha deciso di emigrare in Svizzera. Due anni dopo è tornata a Cuba. È difficile capire perché abbia lasciato il “paradiso europeo” per tornare nel paese che lei descrive come un inferno. La domanda è semplice: perché?

YS: È una buona domanda. Primo, mi piace nuotare controcorrente. Mi piace organizzare la mia vita a modo mio. Quello che è assurdo non è andarsene e tornare a Cuba ma le leggi d’immigrazione cubane che fanno sì che chiunque passi 11 mesi all’estero perda il suo status di residente permanente. In altre condizioni io potrei stare fuori per due anni e, con i soldi guadagnati, potrei tornare a Cuba per ristrutturare casa e fare altre cose. Quindi non è sorprendente il fatto che io abbia deciso di tornare a Cuba, ma sono le leggi migratorie cubane ad esserlo.

SL: Ciò che è sorprendente è soprattutto che, avendo la possibilità di vivere in uno dei paesi più ricchi del mondo, lei abbia deciso di tornare, appena due anni dopo la partenza, nel suo paese che descrive in modo apocalittico.

YS: Le ragione sono molteplici. Prima cosa, non potevo andarmene con la mia famiglia. Siamo una famiglia piccola ma sono molto affezionata a mia sorella e ai miei genitori. Quando stavo all’estero mio padre si è ammalato e avevo paura che morisse senza poterlo vedere. E poi mi sentivo in colpa perché vivevo meglio di loro. Ogni volta che mi compravo un paio di scarpe, che mi collegavo a Internet, pensavo a loro. Mi sentivo in colpa.

SL: Va bene, però dalla Svizzera poteva aiutarli mandando denaro.

YS: È vero, però ci sono altre ragioni. Pensavo che con quello che avevo imparato in Svizzera potevo tornare a Cuba e cambiare le cose. Poi c’era anche la nostalgia delle persone, degli amici. Non è stata una decisione ragionata, ma non mi pento. Avevo voglia di tornare e sono tornata. È vero che può sembrare una cosa strana, ma a me piace fare cose poco comuni. Ho aperto un blog e la gente mi chiedeva perché, a me il blog però soddisfa professionalmente.

SL: D’accordo, ma nonostante tutte queste ragioni, ci rimane difficile capire il perché del suo ritorno a Cuba, quando in Occidente si pensa che tutti i cubani vogliano abbandonare il paese. E nel suo caso è ancora più sorprendente, visto che descrive il suo paese, ripeto, in modo apocalittico.

YS: Discuterei la parola, come filologa, poiché “apocalittico” è un termine magniloquente. C’è una cosa che caratterizza il mio blog, la moderazione verbale.

SL: Non è sempre così. Ad esempio descrive Cuba come “un’immensa prigione, con mura ideologiche”. I termini sono abbastanza forti.

YS: Non ho mai scritto questa cosa.

SL: Sono le parole di un’intervista che ha rilasciato al canale francese France 24 il 22 ottobre 2009.

YS: Lei lo ha letto in francese o in spagnolo?

SL: In francese.

YS: Quali erano le parole?

SL: “negli ospedali cubani muore più gente di fame che di malattia”.

YS: È una bugia colossale. Non ho mai detto questo.

SL: Quindi la stampa occidentale ha manipolato le sue parole?

YS: Non direi questo.

SL: Se le attribuiscono affermazioni che non ha pronunciato, si tratta di manipolazione.

YS: Granma manipola molto di più la realtà che la stampa occidentale quando dice che sono una creazione del gruppo mediatico Pisa.

SL: Giusto, non ha l’impressione che la stampa occidentale la usi perché lei promuove un “capitalismo sui generis” a Cuba?

YS: Non sono responsabile di quello che fa la stampa. Il mio blog è una terapia personale, un esorcismo. Ho l’impressione di essere manipolata di più nel mio paese che all’estero. Lei sa che a Cuba esiste una legge, la legge 88 detta legge “bavaglio”, che mette dentro le persone che fanno ciò che noi stiamo facendo adesso.

SL: Cioè?

YS: Cioè che la nostra conversazione può essere considerata come un reato e si può rischiare una pena fino a 15 anni di carcere.

SL: Mi scusi, il fatto che io la stia intervistando la può portare in prigione?

YS: Ovviamente!

SL: Mi sembra che questo non la preoccupi molto visto che mi sta concedendo l’intervista di pomeriggio, nell’atrio di un hotel del centro di La Habana Vieja.

YS: Non sono preoccupata. Quella legge determina che chiunque denunci le violazioni dei diritti umani a Cuba collabora con le sanzioni economiche, poiché Washington giustifica l’imposizione delle sanzioni contro Cuba, a causa della violazione dei diritti umani.

SL: Se non mi sbaglio, la legge 88 è stata approvata nel 1996 per rispondere alla legge “Helms-Burton” e sanziona, soprattutto, le persone che collaborano con l’applicazione di questa legislazione a Cuba, ad esempio, dando informazioni a Washington sugli investitori stranieri a Cuba affinché questi vengano perseguiti nei tribunali statunitensi. Che io sappia, nessuno fino adesso è stato condannato per questo. Parliamo di libertà di espressione. Lei ha una certa libertà nel suo blog. Viene intervistata in pieno pomeriggio in un hotel. Non trova una contraddizione tra il fatto di affermare che non esiste libertà di espressione a Cuba e la realtà dei suoi scritti e delle sue attività che invece dimostrano il contrario?

YS: Sì, però da Cuba non è possibile consultarlo perché è bloccato.

SL: Le posso assicurare che l’ho consultato questa mattina prima dell’intervista, da questo hotel.

YS: È possibile, però la maggior parte del tempo è bloccato. Comunque, oggi giorno, non posso avere neanche un piccolo spazio sulla stampa cubana, anche se sono una persona moderata, neanche in radio e in televisione.

SL: Però può pubblicare ciò che vuole nel blog.

YS: Ma non posso pubblicare neanche una parola nella stampa cubana.

SL: In Francia, che è una democrazia, molti settori della popolazione non hanno nessuno spazio nei mezzi di comunicazione visto che la maggioranza di questi appartiene a gruppi economici e finanziari privati.

YS: Sì, però è diverso.

SL: Lei ha mai ricevuto minacce a causa delle sue attività? L’hanno mai minacciata di mandarla in carcere per quello che scrive?

YS: Minacce dirette di una pena in carcere no, però non mi lasciano viaggiano all’estero. Attualmente sono stata invitata a un Congresso sulla lingua spagnola in Cile, ho fatto tutte le pratiche ma non mi lasciano andare.

SL: Le hanno dato spiegazioni?

YS: Nessuna, però vorrei precisare una cosa. Le sanzioni degli Stati Uniti contro Cuba sono un’atrocità. È una politica che ha fallito. L’ho detto molte volte, ma non viene pubblicato perché dà fastidio che io abbia questa opinione che distrugge l’archetipo dell’oppositore.

· Le sanzioni economiche

SL: Quindi si oppone alle sanzioni economiche.

YS: Assolutamente e lo affermo in tutte le interviste. Settimane fa, ho inviato una lettera al Senato degli Stati Uniti affinché permettessero ai cittadini statunitensi di venire a Cuba. È un’atrocità che impediscano ai cittadini statunitensi di venire a Cuba, così come il Governo cubano mi impedisce di uscire dal mio paese.

SL: Che pensa delle speranze suscitate dall’elezioni di Obama, il quale ha promesso un cambiamento nella politica verso Cuba , deludendo molti?

YS: È arrivato al potere senza l’appoggio della lobby fondamentalista di Miami che invece hanno appoggiato l’altro candidato. Per quanto mi riguarda, mi sono già pronunciata sulle sanzioni.

SL: Questa lobby fondamentalista si oppone all’annullazione delle sanzioni economiche.

YS: Posso discutere con loro e spiegargli le mie opinioni ma non direi che sono nemici della patria. No, questo non lo penso.

SL: Nel 1960, alcuni di loro hanno partecipato all’invasione del suo paese, su ordine della CIA. Molti sono coinvolti in atti terroristici contro Cuba.

YS: I cubani in esilio hanno il diritto di pensare e decidere. Sono favorevole al fatto che votino. Qui, si è stigmatizzato molto l’esiliato cubano.

SL: L’esiliato “storico” o quelli che sono emigrati in seguito per ragioni economiche?

YS: In realtà, mi oppongo a tutti gli estremismi. Però le persone che sono favorevoli alle sanzioni economiche non sono anti-cubani. Difendono Cuba con i loro criteri.

SL: Può essere, però le sanzioni economiche si abbattono sui settori più poveri della popolazione e non sui dirigenti. Quindi è strano essere a favore delle sanzioni e pretendere, allo stesso tempo, di difendere il benessere dei cubani.

YS: È la loro opinione. È così.

SL: Non sono ingenui. Sanno che i cubani soffrono molto per le sanzioni.

YS: Sono semplicemente diversi. Credono di poter cambiare il governo imponendo sanzioni. Comunque io ritengo che il bloqueo è stato l’argomento perfetto che il Governo cubano ha usato per mantenere l’intolleranza, il controllo e la repressione interna.

SL: Le sanzioni economiche hanno degli effetti. O pensa che per L’Avana siano solo una scusa?

YS: Sono una scusa che conduce alla repressione.

SL: Danneggiano il paese dal punto di vista economico, secondo lei? O solo in modo marginale?

YS: Il vero problema a Cuba è la mancanza di produttività. Se domani togliessero le sanzioni, dubito che si vedrebbero gli effetti.

SL: E allora perché gli Stati Uniti non annullano le sanzioni, togliendo così la scusa al Governo? In questo modo si dimostrerebbe che le difficoltà economiche sono dovute solo alle politiche interne. Se Washington insiste tanto con le sanzioni nonostante il loro carattere anacronistico, nonostante l’opposizione della maggioranza della comunità internazionale, 187 paesi nel 2009, nonostante l’opposizione di gran parte dell’opinione pubblica degli Stati Uniti, nonostante l’opposizione del mondo degli affari, sarà per altro, no?

YS: Semplicemente perché Obama non è il dittatore degli Stati Uniti e non può eliminare le sanzioni.

SL: Non le può eliminare totalmente perché manca l’assenso del Congresso, però può, senza alcun dubbio, mitigarle considerevolmente, cosa che ancora non ha fatto visto che, salvo l’eliminazione delle restrizioni imposte da Bush nel 2004, non è cambiato quasi nulla.

YS: No, non è vero, ha permesso anche alle imprese statunitensi delle telecomunicazioni di fare transazioni con Cuba.

· I premi internazionali, il blog e Barack Obama

SL: Lei dovrà ammettere che è poco, visto che Obama aveva promesso un nuovo atteggiamento nei confronti di Cuba. Torniamo al suo caso personale. Come spiega questa valanga di premi e il suo successo internazionale?

YS: Non ho molto da dire, tranne esprime la mia riconoscenza. Qualsiasi premio implica una dose di soggettività da parte della giuria. Qualsiasi premio è discutibile. Ad esempio alcuni scrittori latinoamericani meritavano il premio Nobel molto di più di Gabriel García Márquez.

SL: Lei afferma questo perché pensa che non abbia talento o perché Márquez è favorevole alla Rivoluzione cubana? Lei non nega il talento dello scrittore, o invece sì?

YS: È una mia opinione, però non è per quello che ha ricevuto il premio e non lo accuso di essere un agente del governo svedese.

SL: Ha ottenuto il premio per la sua opera letteraria mentre lei è stata ricompensata per le sue posizioni politiche contro il governo. È l’impressione che abbiamo.

YS: Parliamo del premio che suscita molte polemiche, il premio Ortega y Gasset del giornale El País. L’ho vinto nella categoria “Internet”. C’è chi dice che altri giornalisti non lo hanno ricevuto, però io sono una blogger, una pioniera in questo campo. Mi considero un personaggio di Internet. La giuria del premio Ortega y Gasset è composta da personalità molto prestigiose e non direi che si sono prestati ad una cospirazione contro Cuba.

SL: Non può negare che il giornale spagnolo El País abbia una linea editoriale molto ostile nei confronti di Cuba. E alcuni pensano che il premio, di 15000 euro, fosse un modo per ricompensare i suoi scritti contro il Governo.

YS: La gente pensa ciò che vuole. Credo che sia stato ricompensato il mio lavoro. Il mio blog ha 10 milioni di entrate al mese. È un ciclone.

SL: Come fa per pagare le spese di gestione di un flusso simile?

YS: In Germania un amico era incaricato di questo perché il sito era registrato in Germania. Da circa un anno è registrato in Spagna e ho avuto 18 mesi gratis grazie al premio The Bob’s.

SL: E la traduzione in 18 lingue?

YS: Sono amici e ammiratori che lo fanno in maniera volontaria e gratuita.

SL: Molti non ci credono perché nessun altro sito al mondo, anche quelli delle più importanti istituzioni internazionali, come ad esempio le Nazioni Unite, la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, la OCDE, l’Unione Europea, dispone di tante versioni linguistiche. Neanche il sito del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e quello della CIA.

YS: Le dico la verità.

SL: Anche il Presidente Obama ha risposto a una intervista che lei gli ha fatto. Come se lo spiega?

YS: Voglio dire subito che non erano domande compiacenti.

SL: Ma non possiamo neanche dire che è stata critica, visto che non gli ha chiesto di eliminare le sanzioni economiche che lei afferma che “vengono usate come giustificazione per il danno produttivo e per reprimere chi pensa diversamente”. È esattamente quello che dice Washington. La domanda più audace è quando gli chiede se aveva pensato di invadere Cuba. Come spiega il fatto che il Presidente abbia trovato il tempo per risponderle, nonostante la sua agenda piena di impegni, una crisi economica senza precedenti, la riforma del sistema sanitario, l’Iraq, l’Afghanistan, le basi militari in Colombia, il colpo di Stato in Honduras e centinaia di richieste di interviste dei più importanti mezzi d’informazione del mondo che sono ancora in attesa?

YS: Sono fortunata. Voglio dirle che ho inviato delle domande anche al Presidente Raúl Castro e non mi ha risposto. Ma non perdo la speranza. Inoltre ora ha il vantaggio di poter contare sulle risposte di Obama.

SL: Come è arrivata ad Obama?

YS: Ho inviato l’intervista a varie persone che venivano a trovarmi e che potevano mettersi in contatto con lui.

SL: Pensa che Obama le abbia risposto perché è una blogger cubana o perché si oppone al Governo?

YS: Non credo. Obama mi ha risposto perché parla ai cittadini.

SL: Riceve migliaia di domande ogni giorno. Perché le ha risposto se lei è una semplice blogger?

YS: Obama è vicino alla mia generazione, al mio modo di pensare.

SL: Però perché lei? Ci sono milioni di bloggers al mondo. Non pensa di essere stata strumentalizzata nella guerra mediatica di Washington contro L’Avana?

YS: Secondo me, voleva rispondere ad alcuni punti, come l’invasione di Cuba. Forse gli ho dato la possibilità di esprimersi su un tema che voleva affrontare da tanto tempo. La propaganda politica ci parla costantemente di una possibile invasione di Cuba.

SL: Però ce n’è già stata una, no?

YS: Quando?

SL: Nel 1961. E nel 2003, Roger Noriega, sottosegretario di Stato per gli Affari Interamericani, ha detto che qualsiasi onda migratoria verso gli Stati Uniti sarebbe stata considerata come una minaccia alla sicurezza nazionale e quindi sarebbe stata necessaria una risposta militare.

YS: È un altro discorso. Per tornare all’intervista, ha permesso di chiarire alcuni punti. Ho l’impressione che ci sia la volontà, da entrambe le parti, di non normalizzare le relazioni, di non volersi capire. Gli ho chiesto quando troveremo una soluzione.

SL: Secondo lei, chi è responsabile di questo conflitto tra i due paesi?

YS: È difficile trovare un colpevole.

SL: In questo caso sono gli Stati Uniti ad imporre delle sanzioni unilaterali a Cuba e non il contrario.

YS: Sì, però Cuba ha confiscato le proprietà degli Stati Uniti.

SL: Sembra che lei sia l’avvocato di Washington.

YS: Le confische sono avvenute.

SL: Certo, ma in modo conforme al diritto internazionale. Cuba ha confiscato anche le proprietà alla Francia, alla Spagna, all’Italia, al Belgio, al Regno Unito, indennizzandoli. L’unico paese che rifiutato gli indennizzi sono stati gli Stati Uniti.

YS: Cuba ha permesso anche l’installazione delle basi militari nel suo territorio e dei missili di un impero lontano…

SL: … Così come gli Stati Uniti hanno installato basi nucleari contro la Russia in Italia e in Turchia.

YS: I missili nucleari potevano raggiungere gli Stati Uniti.

SL: Anche i missili nucleari statunitensi potevano raggiungere Cuba o l’URSS.

YS: È vero, ma credo che ci sia stata una escalation nel confronto tra i due paesi.

· I Cinque detenuti politici cubani e la dissidenza

SL: Affrontiamo un altro argomento. Si parla molto dei Cinque detenuti politici cubani che si trovano negli Stati Uniti, condannati all’ergastolo per essersi infiltrati, in Florida, in alcuni gruppi dell’estrema destra coinvolti nel terrorismo contro Cuba.

YS: Non è un argomento che interessa alla popolazione. È propaganda politica.

SL: Ma quale è il suo punto di vista a riguardo?

YS: Cercherò di essere il più neutrale possibile. Sono agenti del Ministero dell’Interno che si sono infiltrati negli Stati Uniti per raccogliere informazioni. Il Governo cubano afferma che non svolgevano attività di spionaggio ma che si erano infiltrati nei gruppi cubani per evitare attacchi terroristici. Però il Governo cubano ha detto sempre che quei gruppi erano vincolati a Washington.

SL: Quindi i gruppi radicali di esiliati hanno legami con il governo degli Stati Uniti.

YS: È quello che dice la propaganda politica.

SL: Quindi non è vero.

YS: Se è vero significa che i cinque stavano facendo attività di spionaggio.

SL: Quindi in questo caso, gli Stati Uniti devono ammettere che i gruppi violenti fanno parte del governo.

YS: È così.

SL: Lei pensa che i Cinque debbano essere liberati o meritano invece quelle pene?

YS: Credo che sarebbe opportuno rivedere i casi, però in un contesto politico più sereno. Non ritengo che l’uso politico del caso sia positivo per loro. Il Governo cubano ne parla troppo spesso nei mezzi di comunicazione.

SL: Forse perché è un episodio totalmente censurato dalla stampa occidentale.

YS: Credo che si potrebbe risolvere la situazione di queste persone che sono esseri umani, che hanno una famiglia, dei figli, però dall’altro lato, ci sono anche delle vittime.

SL: Ma i Cinque non hanno commesso alcun crimine.

YS: No, però hanno dato delle informazioni che hanno causato la morte di varie persone.

SL: Si riferisce agli avvenimenti del 24 febbraio del 1996, quando due aerei dell’organizzazione radicale Brothers to the Rescue sono stati abbattuti dopo aver violato, per diverse volte, lo spazio aereo cubano e aver mandato messaggi di ribellione.

YS: Sì.

SL: Comunque, a questo proposito, il procuratore ha riconosciuto che era impossibile provare la colpevolezza di Gerardo Hernández.

YS: È vero. Penso che quando la politica entra negli affari della giustizia, avvenga questo.

SL: Ritiene che si tratti di un caso politico?

YS: Per il Governo cubano è un caso politico.

SL: E per gli Stati Uniti?

YS: Ho capito che lì c’è una separazione dei poteri, però può essere che l’ambiente politico abbia influito sui giudici e sulla giuria, ma non credo si tratti di un caso politico ordito da Washington. È difficile avere un’immagine chiara di questo caso, perché non abbiamo mai avuto un’informazione completa. Però per i cubani la priorità è la liberazione dei detenuti politici. IL FINANZIAMENTO DEI DISSIDENTI CUBANI DA PARTE DEGLI STATI UNITI

SL: : Wayne S. Smith, l’ultimo ambasciatore degli Stati Uniti a Cuba, ha dichiarato che era “illegale e imprudente mandare denaro ai dissidenti cubani”. Ha aggiunto che “nessuno dovrebbe dare soldi ai dissidenti a maggior ragione se l’obiettivo è destabilizzare il governo cubano”. Ed inoltre spiega: “Quando gli Stati Uniti dichiarano che il loro obiettivo è quello di rovesciare il governo cubano e dopo affermano che uno dei mezzi per farlo è dare fondi ai dissidenti cubani, questi si trovano di fatto nelle condizioni di agenti pagati da una potenza straniera per far cadere il proprio governo”.

YS: Credo che il finanziamento dell’opposizione da parte degli Stati Uniti sia stato presentato come una realtà, ma non è questo il caso. Conosco vari membri del gruppo dei 75 dissidenti arrestati nel 2003 e dubito molto di questa versione. Non ho prove per dire che quelle 75 persone siano state arrestate per questo. Non credo nelle prove presentate nei tribunali cubani.

SL: Non penso che sia possibile ignorare questa realtà.

YS: Perché?

SL: Lo stesso governo degli Stati Uniti afferma di finanziare l’opposizione interna sin dal 1959. Basta consultare, oltre agli archivi declassificati, la sezione 1705 della legge Torricelli del 1992, la sezione 109 della legge “Helms-Burton” del 1996 e le due relazioni della Commissione d’Assistenza per una Cuba Libera (maggio 2004 e luglio 2006). Tutti questi documenti rivelano che il Presidente degli Stati Uniti finanzia l’opposizione interna a Cuba con l’obiettivo di rovesciare il Governo di L’Avana.

YS: Non so, però…

SL: Se mi permette le citerò le leggi in questione. Allora, la sezione 1705 della legge Torricelli determina che “gli Stati Uniti daranno assistenza alle organizzazioni non governative per appoggiare individui e organizzazioni che promuovono un cambiamento democratico non violento a Cuba”. Anche la sezione 109 della legge “Helms-Burton” è molto chiara: “Il presidente [degli Stati Uniti] è autorizzato a fornire assistenza e ad offrire qualsiasi tipo di appoggio a individui ed organizzazioni non governative indipendenti, con il fine di unire tutti gli sforzi per costruire la democrazia a Cuba”. La prima relazione della Commissione d’Assistenza per una Cuba Libera prevede l’elaborazione di un “solido programma di appoggio che favorisca la società civile cubana”. Tra le misure pensate c’è un finanziamento pari a 36 milioni di dollari per “aiutare l’opposizione democratica e per rafforzare la società civile emergente”. La seconda relazione della Commissione d’Assistenza per una Cuba Libera prevede un bilancio di 31 milioni di dollari per finanziare, ancora di più, l’opposizione interna. Inoltre è previsto un finanziamento di almeno 20 milioni di dollari annuali, con lo stesso obiettivo, per gli anni successivi “fino a che la dittatura cessi di esistere”.

YS: Chi le ha detto che quel denaro è arrivato nelle mani dei dissidenti?

SL: La Sezione d’Interesse Statunitense lo afferma in un comunicato: “La politica statunitense, da molto tempo, è dare assistenza umanitaria alla popolazione cubana, soprattutto alle famiglie dei detenuti politici. Permettiamo che lo facciano anche le organizzazioni private”.

YS: Bene…

SL: Anche Amnesty International, che ricorda spesso l’esistenza a Cuba di 58 detenuti politici, riconosce che questi sono stati arrestati “per aver ricevuto fondi o materiali dal governo statunitense con il fine di realizzare attività che le autorità considerano sovversive e dannose per Cuba”.

YS: Non so se…

SL: D’altra parte, gli stessi dissidenti ammettono di ricevere denaro dagli Stati Uniti. Laura Pollán delle Damas de Blanco ha dichiarato: “Accettiamo gli aiuti, l’appoggio, dall’estrema destra fino alla sinistra, senza condizioni”. Anche l’oppositore Vladimiro Roca ha confessato che la dissidenza cubana viene sovvenzionata da Washington, aggiungendo che l’aiuto finanziario era “totale e completamente lecito”. Per il dissidente René Gómez il sostegno economico da parte degli Stati Uniti “non è una cosa da nascondere e non dobbiamo vergognarcene”. Anche la stampa occidentale lo riconosce. L’agenzia France Presse ci informa che “i dissidenti, a loro volta, rivendicavano e usavano gli aiuti economici”. L’agenzia spagnola EFE allude agli “oppositori pagati dagli Stati Uniti”. Per quanto riguarda l’agenzia di stampa inglese Reuters “il governo statunitense fornisce apertamente appoggio finanziario federale per le attività dei dissidenti, un atto che Cuba considera illegale”. E potrei continuare con gli esempi.

YS: Tutto ciò è colpa del governo cubano che impedisce la crescita economica dei suoi cittadini, che impone alla popolazione un razionamento. Bisogna fare la fila per comprare i prodotti. Bisogna prima giudicare il governo cubano che ha portato migliaia di persone ad accettare gli aiuti esteri.

SL: Il problema è che i dissidenti commettono un reato che la legge cubana e tutti i codici penali del mondo sanzionano severamente. Essere finanziato da una potenza straniera è un grave reato in Francia e nel resto del mondo.

YS: Possiamo anche ammettere che il fatto di finanziare un’opposizione è una prova di ingerenza, però…

SL: Però in questo caso le persone che lei qualifica come detenuti politici non sono tali poiché hanno commesso un reato nel momento in cui hanno accettato denaro dagli Stati Uniti e la giustizia cubana li ha condannati per questo.

YS: Credo che questo governo si sia immischiato molto spesso negli affari interni di altri paesi, finanziando movimenti ribelli e la guerriglia. È intervenuto in Angola e …

SL: Sì, però si trattava di aiutare i movimenti indipendentisti contro il colonialismo portoghese e contro il regime segregazionista del Sud Africa. Quando il Sud Africa ha invaso la Namibia, Cuba è intervenuta per difendere l’indipendenza di quel paese. Nelson Mandela ha ringraziato pubblicamente Cuba e questa è stata la ragione per cui ha fatto il suo primo viaggio a L’Avana e non a Washington o a Parigi.

YS: Ma molti cubani sono morti per questa cosa, lontani dalla loro terra.

SL: Sì ma per una causa nobile, che sia stato in Angola, in Congo o in Namibia. La battaglia di Cuito Cuanavale del 1988 ha messo fine all’apartheid in Sud Africa. È quello che dice Mandela! Non si sente orgogliosa?

YS: Va bene, però alla fine, mi dà più fastidio l’ingerenza del mio paese al di là di qualsiasi altra cosa. Ciò che manca è depenalizzare la prosperità.

SL: Anche il fatto di ricevere denaro da una potenza straniera?

YS: La gente deve essere economicamente autonoma.

SL: Se ho capito bene, è favorevole alla privatizzazione di alcuni settori dell’economia.

YS: Privatizzare, non mi piace il termine perché ha una connotazione negativa, però metterli nelle mani dei privati, sì.

· Conquiste sociali a Cuba?

SL: Quindi è una questione semantica, quali sono, secondo lei, le conquiste sociali del suo paese?

YS: Qualsiasi conquista ha avuto un costo enorme. Tutte le cose che possono sembrare positive hanno avuto un costo alto in termini di libertà. Mio figlio riceve un’educazione molto indottrinata e gli raccontano una storia di Cuba che non corrisponde per niente alla realtà. Preferirei un’educazione meno ideologica per mio figlio. D’altra parte, nessuno in questo paese vuole diventare maestro perché i salari sono molto bassi.

SL: Ok, ma questo non impedisce che Cuba sia il paese con il maggior numero di professori per abitante al mondo, con classi formate da massimo 20 alunni; questo ad esempio non è il caso della Francia.

YS: Sì, però tutto ciò ha avuto un costo ed è per questo l’educazione e la sanità non sono delle conquiste reali, per me.

SL: Non possiamo negare qualcosa che è riconosciuto da tutte le istituzioni internazionali. Per quanto riguarda l’educazione, in America Latina il tasso di analfabetismo è dell’11%, mentre a Cuba arriva allo 0,2%. Il tasso di scolarizzazione nell’insegnamento primario è del 92% in America Latina e del 100% a Cuba; nell’insegnamento secondario del 52% e del 99,7%, rispettivamente. Sono cifre del dipartimento dell’Educazione dell’UNESCO.

YS: Va bene, ma nel 1959, anche se Cuba viveva in condizioni difficili, la situazione non era così brutta. C’era una vita intellettuale molto florida, un pensiero politico vivo. In realtà, la maggior parte dei cosiddetti successi attuali che vengono presentati come risultati del sistema erano inerenti alla nostra idiosincrasia. Quei successi esisteva già prima.

SL: Non è vero; e le cito una fonte libera da qualsiasi sospetto: una relazione della Banca Mondiale. È una citazione molto lunga, ma vale la pena. “Cuba viene riconosciuta, a livello internazionale, per i suoi successi nel campo dell’educazione e della sanità; ha un servizio sociale che supera quello della maggior parte dei paesi in via di sviluppo e in alcuni settori è comparabile a quello dei paesi sviluppati. Dalla Rivoluzione cubana del 1959 e dall’insediamento di un governo comunista con un partito unico, il paese ha creato un sistema di servizi sociali, gestito dallo Stato, che garantisce l’accesso universale all’educazione e alla sanità. Questo modello ha permesso a Cuba di raggiungere l’alfabetizzazione universale, di eliminare alcune malattie; ha favorito l’accesso all’acqua potabile e alla salute pubblica di base, uno dei tassi di mortalità infantile tra i più bassi della regione e una delle più lunghe speranze di vita. Una revisione degli indicatori sociali cubani rivela un miglioramento quasi costante dal 1960 al 1980. Vari indizi importanti, come la speranza di vita e il tasso di mortalità infantile, continuarono a migliorare durante la crisi economica del paese negli anni ‘90… Attualmente la prestazione sociale di Cuba è una delle migliori del mondo in via di sviluppo, come documentano numerose fonti internazionali compresa l’Organizzazione Mondiale della Sanità, il Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo e altre agenzie dell’ONU, e la Banca Mondiale. Secondo gli indicatori dello sviluppo del mondo del 2002, Cuba supera ampiamente alcune volte l’America Latina e i Caraibi e altri paesi con entrate medie, nei più importanti indici dell’educazione, della sanità e della salute pubblica”. Lo dimostrano anche le cifre. Nel 1959, il tasso di mortalità infantile era del 60 per mille. Nel 2009 era del 4,8. Si tratta del tasso più basso del continente americano del terzo Mondo; anche più basso di quello degli Stati Uniti.

YS: Bene, però…

SL: La speranza di vita era di 58 anni, prima della Rivoluzione. Ora è quasi di 80 anni ed è simile a quella di molti paesi sviluppati. Cuba ora ha 67000 medici rispetto ai 6000 del 1959. Secondo il giornale inglese “The Guardian”, Cuba ha il doppio dei medici rispetto all’Inghilterra per una popolazione quattro volte inferiore.

YS: D’accordo, però in termini di libertà di espressione c’è stata una riduzione rispetto al governo di Batista. Il governo era una dittatura però c’era libertà di stampa che era plurale e aperta, con programmi radio di tutte le tendenze politiche.

SL: Non è vero. Anche la censura della stampa esisteva. Tra il dicembre del 1956 e il gennaio del 1959, durante la guerra contro il regime di Batista, la censura è stata imposta 630 giorni su 759. E agli oppositori veniva riservata una sorte molto triste.

YS: È vero che c’era censura, intimidazioni e morti.

SL: Quindi non può affermare che la situazione con Batista era migliore, visto che assassinava gli oppositori. Oggi questo non avviene. Lei pensa che la data del primo gennaio è una tragedia per la storia cubana?

YS: No, no, per niente. È stato un processo che ha suscitato molte speranze che però ha tradito la maggioranza dei cubani. È stato un momento fantastico per gran parte della popolazione ma hanno messo fine ad una dittatura per instaurarne un’altra. Comunque non sono così negativa come qualcuno.

· Luis Posada Carriles, la Legge “de Ajuste” e l’emigrazione

SL: Che pensa di Luis Posada Carriles, ex agente della CIA responsabile di numerosi crimini a Cuba, che gli Stati Uniti si rifiutano di giudicare?

YS: È un argomento politico che non interessa alla gente. È una cortina di fumo.

SL: Interessa perlomeno i familiari delle vittime. Quale è la sua opinione a riguardo?

YS: Non mi piacciono le azioni violente.

SL: Condanna i suoi atti terroristici?

YS: Condanno qualsiasi atto terroristico, anche quelli che avvengono attualmente in Iraq per mano di una cosiddetta resistenza irachena che uccide gli iracheni.

SL: Chi uccide di più gli iracheni? Gli attacchi della resistenza o i bombardamenti degli Stati Uniti?

YS: Non so.

SL: Qualche parola sulla legge de “Ajuste Cubano” che determina che qualsiasi cubano che emigra legalmente o illegalmente verso gli Stati Uniti ottenga, automaticamente, lo status di residente permanente.

YS: È un vantaggio di cui non possono godere gli altri paesi. Però il fatto che i cubani emigrino negli Stati Uniti è dovuto alla situazione difficile che si vive qui.

SL: Gli Stati Uniti sono il paese più ricco del mondo. Anche molti europei vi emigrano. Lei riconosce che la legge de “Ajuste Cubano” è un formidabile strumento di incitamento all’emigrazione legale e illegale.

YS: Effettivamente è un fattore di incitamento.

SL: Non crede sia uno strumento per destabilizzare la società e il governo?

YS: In questo caso possiamo anche dire che il fatto di dare la cittadinanza spagnola ai discendenti di spagnoli nati a Cuba è un fattore di destabilizzazione.

SL: Non c’entra nulla perché per questa cosa ci sono delle ragioni storiche ed inoltre la Spagna applica quella legge a tutti i paesi dell’America Latina e non solo a Cuba, invece la legge di “Ajuste Cubano” è unica al mondo.

YS: Però ci sono forti relazioni. Sia a Cuba che negli Stati Uniti si gioca a baseball.

SL: Anche nella Repubblica Dominicana e comunque non esiste una legge de “Ajuste dominicano”.

YS: Esiste tuttavia una certa vicinanza.

SL: Quindi perché questa legge non è stata approvata prima della Rivoluzione?

YS: Perché i cubani non volevano andarsene dal loro paese. In quell’epoca, Cuba era un paese di immigrazione e non di emigrazione.

SL: È assolutamente falso visto che negli anni ‘50 Cuba occupava il secondo posto dei paesi americani in termini di emissione migratoria verso gli Stati Uniti, solo dietro al Messico. Cuba inviava verso gli Stati Uniti più emigranti rispetto a tutto il Centro America e a tutta l’America del Sud insieme, mentre adesso occupa solo il decimo posto nonostante la legge de “Ajuste Cubano” e le sanzioni economiche.

YS: Può essere, però non esisteva questa ossessione di abbandonare il paese.

SL: Le cifre dimostrano il contrario. Attualmente, ripeto, Cuba occupa solo il decimo posto nel continente americano, in termini di emissione migratoria verso gli Stati Uniti. Quindi l’ossessione di cui lei parla è più forte negli altri nove paesi del continente.

YS: Sì, però all’epoca i cubani andavano via e tornavano.

SL: Come avviene adesso, visto che ogni anno i cubani che vivono all’estero rientrano in vacanza. Inoltre, prima del 2004 e prima delle restrizione imposte dal presidente Bush che hanno limitato i viaggi dei cubani degli Stati Uniti a 14 giorni ogni tre anni, i cubani erano la minoranza negli Stati Uniti a viaggiare più spesso nel paese d’origine, molto più che i messicani ad esempio; questo quindi dimostra che i cubani degli Stati Uniti sono per la maggior parte, emigrati economici e non esiliati politici visto che tornano nel loro paese, cosa che non avverrebbe con un esiliato politico.

YS: Sì però gli chieda se vogliono rimanere a vivere qui un’altra volta.

SL: Ma è ciò che ha fatto lei, no? Inoltre nel luglio del 2007 ha scritto sul suo blog che il suo non era un caso isolato. La cito: “Circa tre anni fa […] a Zurigo […] ho deciso di tornare e rimanere nel mio paese. I miei amici pensavano ad uno scherzo, mia madre non voleva accettare che sua figlia non vivesse più nella Svizzera del latte e del cioccolato”. Il 12 agosto del 2004 si è presentata nell’ufficio dell’immigrazione provinciale di L’Avana per spiegare il suo caso. Ha scritto: “Una sorpresa tremenda quando mi hanno detto, ‘chieda all’ultimo della fila di quelli che sono tornati’ […]. Così ho incontrato, subito, altri ‘pazzi’ come me, ciascuno con la sua truculenta storia del ritorno”. Quindi esiste il fenomeno di ritorno a Cuba.

YS: Sì però sono persone che tornano per ragioni personali. C’è chi aveva debiti all’estero, altri che non sopportavano la vita fuori. Tantissime ragioni.

SL: Quindi, nonostante le difficoltà e le vicissitudini quotidiane, la vita qui non è così terribile, visto che alcuni ritornano. Lei ritiene che i cubani abbiano una visione troppo idilliaca della vita all’estero?

YS: Questo si deve alla propaganda del regime che presenta in modo troppo negativo la vita al di fuori di Cuba, dando però il risultato contrario, perché la gente ha idealizzato il modo di vita occidentale. Il problema è che a Cuba, l’emigrazione di più di undici mesi è definitiva, mentre uno potrebbe vivere due anni fuori e tornare per un periodo e andarsene di nuovo, ecc.

SL: Quindi se ho capito bene, il problema a Cuba è di ordine economico dato che la gente desidera abbandonare il paese solo per migliorare il proprio livello di vita.

YS: Molti vorrebbero viaggiare all’estero ed in seguito poter tornare ma le leggi dell’immigrazione non lo permettono. Sono sicura che se fosse possibile molta gente emigrerebbe due anni e tornerebbe per poi riandarsene e così via.

SL: Nel suo blog a questo proposito ci sono stati commenti interessanti. Molti immigrati hanno manifestato la loro delusione per il modo di vita occidentale.

YS: È umano. lei si innamora di una donna e tre mesi dopo perde le sue illusioni. Si compra un paio di scarpe e già dopo due giorni non le piacciono più. Le delusioni fanno parte della condizione umana. La cosa peggiore è che la gente non può tornare.

SL: Ma la gente torna.

YS: Sì, ma solo in vacanza.

SL: Ma hanno il diritto di rimanere tutto il tempo che vogliono, anche vari anni, solo che perdono alcuni vantaggi relativi alla loro condizione di residenti permanenti, come la libreta, la priorità per la casa, ecc.

YS: Sì, però non possono rimanere qui, perché hanno la loro vita da un’altra parte, il loro lavoro ecc.

SL: Questa è un’altra cosa, è ciò che succede agli immigrati di tutto il mondo. Comunque, possono tornare a Cuba quando vogliono e rimanervi tutti il tempo che desiderano. L’unica cosa è che se rimangono fuori dal territorio cubano per più di 11 mesi perdono alcuni vantaggi. D’altra parte non capisco, se la realtà qui è così terribile, una persona che ha la possibilità di vivere fuori, in un paese sviluppato, perché dovrebbe desiderare di tornare di nuovo a Cuba?

YS: Per molte ragioni, per i legami familiari, ecc.

SL: Quindi la realtà non è drammatica.

YS: Non direi questo, ma alcuni dispongono di migliori condizioni di vita di altri.

SL: Secondo lei quali sono gli obiettivi del governo degli Stati Uniti nei confronti di Cuba?

YS: Gli Stati Uniti desiderano un cambio di governo a Cuba, ma è anche quello che desidero io.

SL: Allora condivide un obiettivo con gli Stati Uniti.

YS: Come molti cubani.

SL: Non ne sono convinto. Ma, perché? Perché è una dittatura? Che cosa vuole Washington da Cuba?

YS: Credo che si tratti di una questione geopolitica. Questa è la volontà anche dell’esiliato cubano che vuole una nuova Cuba, il benessere dei cubani.

SL: Con l’imposizione delle sanzioni economiche?

YS: Dipende tutto a cosa si riferisce. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, penso che vogliano impedire l’esplosione della bomba migratoria.

SL: Ah sì? Con la legge de “Ajuste Cubano” che incita i cubani ad abbandonare il paese? Non è serio. Perché allora non la annullano quella legge?

YS: Credo che il vero obiettivo degli Stati Uniti sia farla finita con il governo di Cuba per disporre di uno spazio più stabile. Parlando del conflitto, si è citato molto Davide contro Golia. Però, per me, l’unico Golia è il governo cubano che impone un controllo, l’illegalità, i salari bassi, la repressione, le limitazioni.

SL: Lei non pensa che l’ostilità degli Stati Uniti abbia contribuito a tutto ciò?

YS: Non solo penso che abbia contribuito, ma ritengo anche che sia diventato l’argomento principale per affermare che viviamo in una fortezza assediata e che qualsiasi forma di dissidenza è tradimento. In realtà credo che il governo cubano tema che questo confronto sparisca. Il governo cubano desidera che le sanzioni economiche rimangano.

SL: Veramente? Perché è esattamente quello che dice Washington in un modo un po’ contradditorio, poiché se così fosse, dovrebbe toglierle le sanzioni e lasciare il governo di Cuba di fronte alle sue responsabilità. Non esisterebbe più la scusa delle sanzioni per giustificare i problemi a Cuba.

YS: Ogni volta che gli Stati Uniti hanno cercato di migliorare la situazione, il governo cubano ha avuto un comportamento controproducente.

SL: In quale gli Stati Uniti hanno cercato di migliorare la situazione? Sin dal 1960 hanno rafforzato solo le sanzioni, con l’eccezione del periodo Carter. A questo punto è difficile mantenere la sua opinione. Nel 1992 gli Stati Uniti hanno votato la legge Torricelli che aveva un carattere extraterritoriale; nel 1996, la legge “Helms-Burton”, extraterritoriale e retroattiva; nel 2004 Bush ha adottato nueve sanzioni, che ha aumentato nel 2006. Non possiamo proprio dire che gli Stati Uniti abbiamo cercato di migliorare la situazione. I fatti dimostrano il contrario. Inoltre, se le sanzioni sono favorevoli per il governo cubano e si tratta solo di una scusa, perché non eliminarle? Non sono i dirigenti che patiscono per le sanzioni, ma la popolazione.

YS: Obama, a questo proposito, ha fatto una svolta, forse insufficiente ma interessante.

SL: Ha eliminato solo le restrizioni che Bush aveva imposti ai cubani e che gli proibiva di viaggiare negli Stati Uniti più di 14 giorni ogni tre anni, nel migliore dei casi, e a condizione che fosse un membro diretto della sua famiglia a Cuba. Aveva ridefinito anche il concetto di famiglia. Così, un cubano della Florida che aveva solo uno zio a Cuba, non poteva tornare nel suo paese poiché non veniva considerato un membro “diretto” della famiglia. Obama non ha eliminato tutte le sanzioni che ha imposto Bush e non siamo tornati neanche alle condizioni che c’erano con Clinton.

YS: Credo che entrambe le parti debbano, soprattutto, abbassare i toni, e Obama lo ha fatto. Alla fine, Obama non può eliminare le sanzioni perché manca l’accordo del Congresso.

SL: Però può renderle più deboli, firmando semplici ordini esecutivi, cosa che per il momento rifiuta di fare.

YS: È impegnato in altri problemi, come la disoccupazione e la riforma sanitaria.

SL: Comunque ha trovato il tempo per rispondere alla sua intervista.

YS: Sono una persona fortunata.

SL: La posizione del governo cubano è la seguente: non dobbiamo fare nessun passo avanti nei confronti degli Stati Uniti, perché non abbiamo imposto nessuna sanzione agli Stati Uniti.

YS: Sì, e il governo afferma anche che gli Stati Uniti non devono chiedere cambiamenti interni perché è un’ingerenza.

SL: È vero, no?

YS: Quindi se anche io chiedo un cambiamento è un’ingerenza?

SL: No, perché è una cittadina cubana e per questo ha diritto a decidere del futuro del proprio paese.

YS: Il problema non è chi chiede i cambiamenti, ma i cambiamenti in questione.

SL: Non sono sicuro perché come francese non mi piacerebbe che il governo belga o tedesco si immischiasse negli affari interni della Francia. Lei come cubana, accetta che il governo degli Stati Uniti le dica come dirigere il suo paese?

YS: Se l’obiettivo è aggredire il paese, è assolutamente inacettabile.

SL: Lei ritiene che le sanzioni economiche siano un’agressione?

YS: Sì, le ritengo un’aggressione che non ha avuto risultati e che è una mummia della guerra fredda, che non ha alcun senso, che danneggia la popolazione e che ha rafforzato il governo. Ma ribadisco che il governo cubano è responsabile dell’80% delle attuali crisi economiche e il 20% è dovuto alle sanzioni economiche.

SL: Le ripeto, un’altra volta, quello che ha appenna detto è esattamente la posizione del governo degli Stati Uniti e i dati dimostrano il contrario. Se fosse così non credo che 187 paesi votassero una risoluzione contro le sanzioni. È la diciottesima volta consecutiva che la maggioranza dei paesi che fanno parte dell’ONU si pronunciano contro questo castigo economico. Se fosse una cosa marginale non penso che perderebbe tempo a votare.

YS: Io però non sono una specialista in economia, è la mia opinione personale.

SL: Che vorrebe lei per Cuba?

YS: Credo che bisogna liberalizzare l’economica. Ovviamente non si può fare da un giorno all’altro, perché provocherebbe un disastro e disparità sociali che colpirebbero i più vulnerabili. Bisogna farlo gradualmente e il governo cubano ha le possibilità per farlo.

SL: Un capitalismo “sui generis”, come diceva lei.

YS: Cuba è un’isola “sui generis”. Possiamo creare un capitalismo “sui generis”.

SL: Yoani Sánchez, grazie per il suo tempo e per la sua disponibilità.

YS: Grazie a lei.

Salim Lamrani è un professore dell’Università Sorbonne-Paris IV e dell’Università Est Marne-la-Vallée di Parigi e giornalista francese, specializzato nelle relazioni tra Cuba e gli Stati Uniti. Ha da poco pubblicato: Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris: Editions Estrella, 2009).

Fidel Castro Ruz: Revoluciòn es

2010-04-12T19:26:00.002+02:00

Revolución

Es sentido del momento histórico;
es cambiar todo lo que debe ser cambiado;
es igualdad y libertad plenas;
es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos;
es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos;
es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional;
es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio;
es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo;
es luchar con audacia, inteligencia y realismo;
es no mentir jamás ni violar principios éticos;
es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas.
Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.

Fidel Castro Ruz (1ro de mayo del 2000)

Appello urgente per Narciso Isa Conde

2010-04-10T12:10:00.002+02:00

Di seguito pubblico l'appello dell'amica Annalisa Melandri al Presidente dellaRepubblica Dominicana, Leonel Fernandez, perchè si attivi per salvaguardare l'incolumità di Narciso Isa Conde e della sua famiglia, vittime di un piano criminale dell'imperialismo colombiano statunitense volto teso alla sua eliminazione fisica.

Il seguente appello verrà consegnato alla sede diplomatica della Repubblica Dominicana in Italia.

Al presidente della Repubblica Dominicana Leonel Fernández

Appello dall’Italia al Presidente della Repubblica Dominicana Leonel Fernández affinché si attivi per proteggere l’incolumità di Narciso Isa Conde e della sua famiglia e perché impedisca la realizzazione del piano criminale colombiano-statunitense volto all’eliminazione del noto dirigente comunista dominicano.

Narciso Isa Conde, intellettuale e dirigente della sinistra rivoluzionaria dominicana, già Segretario Generale del Partito Comunista Dominicano, figura storica nel suo paese nella lotta contro l’imperialismo statunitense, ha partecipato attivamente nel 1965 alla Rivoluzione di Aprile che aveva l’intento di riportare al governo il presidente legittimo Juan Bosch, deposto da un colpo di Stato realizzato con l’intervento degli Stati Uniti a soli sette mesi dalla sua elezione. Isa Conde ha sofferto per questa attiva partecipazione alla liberazione del suo paese il carcere, la persecuzione e l’esilio.

Egli, sempre coerente nel suo costante impegno rivoluzionario caratterizzato dalla solidarietà internazionalista verso i movimenti di liberazione dei popoli oppressi, non ha mai discriminato nessuna forma di lotta, incluso quella del popolo colombiano. Attualmente fa parte della presidenza collettiva del Movimento Continentale Bolivariano e da anni si batte per una soluzione politica e negoziata del conflitto contrapposta alla soluzione militare di “sicurezza democratica” perseguita dal governo di Álvaro Uribe. Egli inoltre da tempo denuncia i crimini e le violenze che impunemente vengono commesse in Colombia dai paramilitari e dallo stesso esercito colombiano.

Per questo è oggetto attualmente di una campagna di diffamazione basata su falsità e montata con l’appoggio dei media filogovernativi. Recentemente Álvaro Uribe lo ha definito “leader terrorista”.

Narciso Isa Conde continua oggi a denunciare piani criminali per attentare alla sua vita organizzati dal governo di Álvaro Uribe Vélez e dai suoi apparati militari e paramilitari in combutta con la Cia.

E’ già stato oggetto a Santo Domingo di due attentati che soltanto per il sangue freddo degli uomini della sua scorta, e per la folla presente in quel momento, fortunatamente non sono riusciti. Nel mese di maggio dello scorso anno, sua moglie, mentre si trovava nell’aeroporto di Miami in transito verso altra destinazione, è stata fermata e ammanettata dalle autorità statunitensi e obbligata a ritornare nel suo paese applicandole le norme più restrittive delle leggi migratorie in quanto parente di un “sostenitore del terrorismo”. Il divieto di transito negli Stati Uniti è stato esteso anche ai figli di Isa Conde.

Sappiamo che lo stesso Presidente Leonel Fernández è già al corrente di questi fatti e ha assicurato che avrebbe fatto il possibile per chiarire le circostanze in cui sono avvenuti.

Secondo le denunce dello stesso Isa Conde, , già rese pubbliche alla stampa, in tali piani criminali vi sarebbero coinvolti una diplomatica di nazionalità colombiano-statunitense di cognome Arena, funzionaria dell’ambasciata degli Stati Uniti in Repubblica Dominicana, l’addetto militare dell’ambasciata colombiana e il generale Mario Montoya attualmente ambasciatore colombiano in Repubblica Dominicana (sul quale pendono gravissime accuse di collusione con i paramilitari nella realizzazione del massacro di San José de Apartadó ed altri).

Chiediamo pertanto al Presidente Fernández, attraverso la rappresentanza diplomatica della Repubblica Dominicana in Italia:

che adotti misure valide sia a livello nazionale che internazionale volte alla protezione della vita di Narciso Isa Conde,

che intraprenda indagini serie ed accurate sulle denunce emesse dallo stesso Isa Conde e che le renda note quanto prima,

che si attivi presso le autorità statunitensi per chiarire e risolvere la posizione migratoria di lui e della sua famiglia e che venga pertanto assicurato loro il diritto a viaggiare e agli spostamenti.

L’ambiguità che fino a questo momento ha caratterizzato l’agire rispetto a quanto sopra del Presidente Leonel Fernández non può essere tollerata con l’impegno che un governo deve mettere rispetto alla protezione della vita di tutti suoi cittadini dall’arroganza, violenza e prepotenza di potenze straniere.

Noi firmatari del suddetto appello confermiamo il nostro incondizionato appoggio a Narciso Isa Conde e alla sua famiglia e speriamo nella realizzazione di una massiccia campagna internazionale per la difesa della vita di tutti/e i/le militanti dell’America latina e del mondo minacciati/e dalla mano criminale del regime colombiano presieduto da Álvaro Uribe Vélez e patrocinato dai falchi del Washington.

Per sottoscrivere l’appello: annalisamelandri@yahoo.it

Aggressione ai blog, non molliamo!

2010-04-08T11:25:00.004+02:00

Negli ultimi mesi i miei due blog vengono sommersi da un'incredibile quantità di spam, i fascisti quando sono impossibilitati a far valere le loro tesi ricorrono a questi metodi per privare le persone libere dei propri spazi. Ma non ci arrenderemo MAI alle lore prepotenze, ci vuole ben altro per privarci delle nostre idee.
I tentativi di imbrigliare la rete, insieme a molte altre cause tra le quali il dilagare di Facebook e Twitter vari, ha messo in crisi il mondo dei blog. Io ritengo che questi spazi vadano salvaguardati ad ogni costo, voler inglobare le idee nell'immondezzaio della rete è un'operazione utile solo a chi vuole continuare a detenere il potere dell'informazione, vale la pena continuare a lottare per far circolare le idee, io non mi farò sicuramente imtimidire e nel limite del possibile continuerò a dare il mio modesto contributo per contrastare la spazzatura mediatica che ci sommerge.
Hasta siempre!

Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo

2010-03-23T13:01:00.003+01:00

Pubblico queste interessanti riflessioni di Salim Lamrani sulla morte di Orlando Zapata Tamayo. Avrei voluto tradurle ma purtroppo me ne manca il tempo, Lo farò appena possibile, per ora me ne scuso con chi non conosce lo spagnolo.

Buona lettura

Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo

Salim Lamrani

El 23 de febrero de 2010 Orlando Zapata Tamayo, recluso cubano, falleció tras una huelga de hambre de 83 días. Tenía 42 años. Era la primera vez desde 1972, cuando murió Pedro Luis Boitel, que un recluso fallecía en semejantes condiciones. Los medios occidentales pusieron en primera plana este trágico suceso y subrayaron la triste suerte de las personas encarceladas en Cuba.^[1]

La desaparición dramática de Zapata desató una conmoción justificada por todo el mundo. El caso del recluso cubano suscita innegablemente cierta simpatía y un sentimiento de solidaridad hacia una persona que expresó su desesperación y su malestar en prisión llevando su huelga de hambre hasta el final. La emoción sincera que suscitó este caso es del todo respetable. En cambio, la instrumentalización con fines políticos del fallecimiento de Tamayo y del dolor de su familia y sus amigos, hecha por los medios occidentales, viola los principios básicos de la deontología periodística.

Zapata, ¿preso político o recluso de derecho común?

Desde 2004 Amnistía Internacional (AI) lo considera como un "prisionero de conciencia", entre los 55 que hay en Cuba, y señala que Zapata emprendió una huelga de hambre para denunciar sus condiciones de detención, pero también para exigir cosas imposibles de conseguir para un recluso, a saber, un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia.^[2] Aunque no era Lucifer en persona, Zapata no era un recluso modelo. En efecto, según las autoridades cubanas, fue culpable de varios actos de violencia en prisión, particularmente contra los guardias, hasta el punto de que su condena fue agravada hasta 25 años de prisión.^[3]

Curiosamente AI no menciona en ningún momento las supuestas actividades políticas que llevaron a Zapata a prisión. La razón es relativamente sencilla: Zapata nunca realizó actividades antigubernamentales antes de su encarcelamiento. Al contrario, la organización reconoce que fue condenado en mayo de 2004 a tres años de prisión por

"... desacato, alteración del orden público y resistencia".^[4]

Esta sanción es relativamente leve comparada con la de los 75 opositores condenados en marzo de 2003 a penas que van hasta 28 años de prisión "por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba", como reconoce AI, lo que constituye un grave delito en Cuba pero también en cualquier país del mundo. Aquí AI no puede escapar a una evidente contradicción: por un lado califica a estas personas de "prisioneros de conciencia", y por el otro admite que cometieron un grave delito al aceptar

"... fondos o materiales del gobierno estadounidense".^[5]

Al contrario que a éstos, el gobierno de La Habana jamás ha acusado a Zapata de ser estipendiado por une potencia extranjera y siempre lo ha considerado como un recluso de derecho común. Zapata disponía de graves antecedentes penales. En efecto, desde junio de 1990, fue arrestado y condenado varias veces por

"... alteración del Orden, Daños, Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y Tenencia de Armas Blancas".

En el año 2000 fracturó el cráneo del ciudadano Leonardo Simón de un machetazo. Sus antecedentes penales no conllevan ningún delito de orden político. Fue sólo después de su encarcelamiento cuando su madre, Reyna Luisa Tamayo, se acercó a los grupos opositores al gobierno, pero jamás ha sido molestada por la justicia.^[6]

¿Conmoción de doble rasero?

Estados Unidos y la Unión Europea declararon su consternación y exigieron la

"... liberación de los presos políticos".

"Estamos profundamente consternados por su muerte".

Declaró la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien denunció

"... la opresión de los presos políticos en Cuba".

Bruselas también se expresó en este sentido y exigió la

"... liberación incondicional de todos los prisioneros políticos".

Francia anunció que

"... seguía su situación de cerca, había pedido su liberación, así como la de otros detenidos cuyo estado de salud le parecía especialmente preocupante", mediante el portavoz de la Cancillería, Bernard Valero.^[7]

El presidente cubano Raúl Castro "lamentó" el fallecimiento y recordó, a guisa de respuesta a la conmoción interesada de Washington y de Bruselas, que

"... en medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la Base Naval de Guantánamo" en referencia al centro de tortura bajo administración estadounidense.

"Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos. Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los problemas de los Estados Unidos".^[8]

El presidente brasileño Lula da Silva, en visita a Cuba, también declaró su condolencia, pero quiso subrayar la doble moral de los medios occidentales, de Washington y de Bruselas recordando una triste realidad.

"Conozco prácticamente todas las huelgas de hambre que tuvieron lugar a lo largo de los últimos 25 años en el mundo y no fueron pocas en las que murieron personas que hicieron huelgas de hambre en varios países del mundo".^[9]

Los medios ignoraron la inmensa mayoría de esos casos trágicos y absolutamente ninguno tuvo un cobertura mediática tan importante como la reservada al recluso cubano.

A guisa de comparación, en Francia, entre el 1 de enero de 2010 y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. En 2009 hubo 122 suicidios en las cárceles francesas y 115 en 2008. El secretario de Estado de Justicia, Jean-Marie Bickel, declaró su impotencia al respecto:

"Cuando alguien decide suicidarse y está determinado a hacerlo, que esté en libertad o en prisión, [...] ninguna medida es posible".

A su pesar, las familias de las víctimas no tuvieron derecho al mismo tratamiento mediático que Zapata, ni a una declaración oficial pública del gobierno francés.^[10]

Hay que poner en perspectiva el caso de Zapata con otros dos hechos mucho más graves pero que los medios occiden tales ignoraron deliberadamente y que ilustran claramente cómo un se instrumentaliza y se politiza un hecho común, que pasaría desapercibido en la mayoría de los países del mundo, cuando se trata de Cuba.

Desde el golpe de Estado en Honduras y la instauración de la dictadura militar el 27 de junio de 2009, liderada primero por Roberto Micheletti y luego por Porfirio Lobo desde el 28 de enero de 2010, han ocurrido más de un centenar de asesinatos, otros tantos casos de desapariciones e innumerables casos de tortura y de violencia. Los abusos son cotidianos pero los medios occidentales los censuran cuidadosamente. Así, Claudia Larissa Brizuela, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), opuesto al golpe de Estado, fue asesinada el 24 de febrero de 2010, un día después del fallecimiento de Zapata. No hubo ni un palabra al respecto en la prensa occidental.^[11]

Otro caso similar ilustra también la duplicidad de los medios occidentales. En diciembre de 2009 en La Macarena, Colombia, se descubrió la mayor fosa común de la historia de América Latina, con no menos de 2.000 cadáveres. Según los testimonios recogidos por eurodiputados británicos presentes allí, se trataría de sindicalistas y líderes campesinos asesinados por los paramilitares y las fuerzas especiales del ejército colombiano. El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, describió la espantosa escena:

"Lo que vimos fue escalofriante. Infinidad de cadáveres y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy. El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros caídos en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".

A pesar de los múltiples testimonios y la presencia de parlamentarios europeos, a pesar de la visita de una delegación parlamentaria española allí para investigar el caso, ningún medio occidental ha concedido el menor espacio a esta noticia.^[12]

El suicidio de Orlando Zapata Tamayo es una tragedia y el dolor de su madre debe respetarse. Pero hay gente que no tiene escrúpulos. A los medios occidentales, Washington y la Unión Europea les importa poco la muerte de éste, como poco les importan los muertos hondureños y colombianos cotidianos. Zapata sólo les es útil en la guerra mediática que llevan contra el Gobierno de La Habana. Cuando la ideología pasa por encima de la objetividad informativa, la verdad y la ética son las primeras víctimas.

Notas

Juan O. Tamayo, "Muere el preso político cubano Orlando Zapata", El Nuevo Herald, 24 de febrero de 2010.
Amnesty International, "Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change", 24 de febrero de 2010. http://www.amnesty.org/en/news-and-... (sitio consultado el 28 de febrero de 2010).
Enrique Ubieta, "Orlando Zapata, ¿un muerto útil?", Cubadebate, 24 de febrero de 2010.
Amnesty International, "Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change", op. cit.
Amnesty International, "Cuba. Cinq années de trop, le nouveau gouvernement doit libérer les dissidents emprisonnés", 18 de marzo de 2008. http://www.amnesty.org/fr/for-media... (sitio consultado el 23 de abril de 2008).
Andrea Rodriguez, "Prensa oficial reacciona a muerte de opositor", The Associated Press, 27 de febrero de 2010.
El Nuevo Herald, "Rechazo mundial al régimen castrista", 25 de febrero de 2010.
Raúl Castro Ruz, "Declaraciones del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros Raúl Castro Ruz sobre el fallecimiento del recluso Orlando Zapata Tamayo", 24 de febrero de 2010.
The Associated Press, "Washington Post cuestiona política de concesiones a Cuba", 26 de febrero de 2010.
Charlotte Menegaux, "Les limites du 'kit anti-suicide' en prison", Le Figaro, 25 de febrero de 2010.
Maurice Lemoine, "Selon que vous serez Cubain ou Colombien... ", Le Monde Diplomatique, 26 de febrero de 2010.
Antonio Albiñana, "Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres", Público.es, 26 de enero de 2010.

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés
especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Ha publicado los libros:

Washington contre Cuba, Ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005;
Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio), Ediciones Timéli, Suiza, 2006;
Fidel Castro, Cuba et les États-Unis, Ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

Cuba ai vertici dei Mondiali di Atletica a Doha

2010-03-18T00:03:00.007+01:00

Ai campionati mondiali indoor di atletica leggera la compagine cubana segna un'altro importante successo. Sesti nella classifica che tiene conto delle medaglie d'oro ed addirittura terzi per il numero di medaglie e nella classsifica a punti, i cubani hanno nuovamente dimostrato al mondo che lo sport praticato per diletto è ancora possibile anche nell'era dove il denaro domina assoluto in ogni campo dell'agire umano. La pratica di massa e l'idea che lo sport possa ancora essere una competizione sana, scevra dal mercantilismo che lo sta distruggendo, trova nelle imprese degli atleti cubani la conferma che UNO SPORT MIGLIORE E' ANCORA POSSIBILE.
Qualcuno negli ultimi tempi si era azzardato a sostenere che l'era dello sport cubano ai massimi livelli era ormai conclusa ma ai mondiali indoor appena conclusi a Doha, la formidabile comitiva cubana ha sbalordito un'altra volta il mondo intero (anche se in Italia, forse perchè non abbiamo conquistato nemmeno una medaglia, l'evento è passato praticamente inosservato....). Solo gli Stati Uniti, con i "suoi" campioni comperati in ogni angolo del mondo, e la Russia hanno raccolto più medaglie degli atleti della piccola isola che resiste. L'oro di Dayron Robles nei 60 ostacoli, l'argento di Yargelis Savigne nel lungo, di Collazzo nei 400 metri, di Yoandry Betanzos nel triplo ed il bronzo di David Giralt nella stessa gara, sono solo la punta di diamante di una compagine in grado di competere ad alti livelli in tutte le specialità, infatti ben nove dei tredici atleti presenti si sono qualificati per la finale.

Senza dubbio la scuola cubana di atletica continua ad essere di altissimo livello, basta fare il rapporto tra popolazione e risultati, ma quel che più colpisce è lo spirito con cui i cubani competono, senza quelle facce tirate al limite dell'osessione che sempre più spesso si vedono nelle competizioni sportive che stanno sempre più allontanandosi dalla loro funzione dilettantistica. In questo mondo sempre più nevrotico l'allegria dei cubani dovrebbe far comprendere a chi di dovere che lo sport non può essere solo un mezzo per arricchirsi, ed arricchire, ma può ancora tornare ad essere sopratutto un momento di divertimento, competizione leale e di incontro tra uomini e popoli. Ma dubito che chi di dovere comprenda, rimane solo la speranza che i cubani e quei pochi che come loro fanno dell'etica sportiva una virtù, continuino a stupirci.

ORLANDO ZAPATA TAMAYO: LA MORTE UTILE ALLA BARBARIE CAPITALISTA

2010-02-28T21:27:00.004+01:00

E’ di questi giorni la notizia della triste morte in un carcere cubano di Orlando Zapata Tamayo, la propaganda anticubana al servizio della menzogna imperialista ha ovviamente approfittato della notizia per scatenare la solita campagna internazionale atta a denigrare l’isola che testardamente continua a non volersi sottomettere alle pretese di dominio del potente vicino del nord.

L’assoluta mancanza di vittime del supposto regime carcerario cubano induce i controrivuzionari super stipendiati dal governo nordamericano, ad agire senza alcun scrupolo pur di garantirsi le prebende che vengono loro elargite a dismisura. E’ difficile morire a Cuba, non solo perché la durata media della vita è pari a quella dei paesi più sviluppati del mondo e perché nessuno muore di fame malgrado le scarse risorse economiche, ne di malattie curabili, ma perché dominano la legge e l’onore. I mercenari a Cuba sono giudicati secondo le leggi vigenti (in nessun paese si possono violare le leggi, ricevere soldi e collaborare con l’ambasciata di un paese considerato nemico; per esempio, negli USA questo comporta severe sanzioni di privazioni di libertà quando non addirittura la sparizione di presunti sospetti. E non solo negli USA, l’Europa, e l’Italia in primis, non disdegnano di ricorrere alla condanna a morte per via extragiudiziale….), a Cuba nessuno sparisce o viene assassinato dalla polizia, non esistono “angoli oscuri” per interrogatori “non convenzionali” a prigionieri scomparsi come avviene a Guantanamo o ad Abu Ghraib, per citarne solo due dei tanti.

Agenzie di stampa ed alcuni governi si sono affrettati a condannare Cuba per la morte in carcere di Orlando Zapata Tamayo. Tutte le morti sono lamentabili e dolorose però l’eco mediatico stavolta si tinge di entusiasmo al fine di fare apparire la vittima un “eroe” della lotta conto la “dittatura cubana”. Peccato che tacciano vergognosamente sulle vere cause di questa morte e sulle “imprese” del detenuto. Al di là di qualsiasi maquillage mediatico, Zapata Tamayo era un prigioniero comune che incominciò a delinquere nel 1988, fu processato per violazione di domicilio nel 1993; lesioni nel 2000; lesioni e detenzione di arma bianca nel 2000; truffa sempre nel 2000; ferite e fratture del cranio del cittadino Leonardo Simòn con l’uso di un machete, alterazione dell’ordine e disordini pubblici nel 2002. Queste sono solo alcune delle cause per nulla vincolate alla politica per cui venne giudicato e condannato per essere poi rilasciato il 9 marzo del 2003 sotto diffida a non commettere altri delitti. Però il nostro “eroe” il 20 dello stesso mese tornò a delinquere. A causa dei suoi antecedenti questa volta venne condannato a 3 anni di carcere. La sentenza venne poi ampliata negli anni successivi a causa della sua condotta aggressiva in prigione.

Nemmeno nella lista dei prigionieri politici stilata nel 2003 dalla Commissione dei Diritti Umani dell’ONU, notoriamente manipolata al punto che poi venne soppressa, non appare il suo nome, tant’è che se fosse stato condannato per reati politici non sarebbe stato liberato anticipatamente.

Avidi di arruolare la maggior quantità possibile di supposti o reali controrivoluzionari, venne convinto dei vantaggi materiali che comportava la “militanza politica” anche grazie alla partecipazione di ambasciate straniere a questa pratica di proselitismo. Zapata Tamayo adottò il profilo “politico” quando già la sua biografia penale era molto estesa. Venne continuamente stimolato dai suoi mentori politici a dar vita a scioperi della fame che minarono definitivamente il suo organismo. La medicina cubana, esistono tutti gli atti in proposito, lo seguì attraverso diverse istituzioni ed ospedali dove esistono specialisti molto qualificati che non risparmiarono risorse nel trattare i suoi problemi di salute. Ha ricevuto alimentazione forzata, la famiglia fu sempre informata ad ogni passo, la sua vita venne prolungata per diversi giorni con la respirazione artificiale.

Ci sono però domande senza risposte che non sono mediche. CHI E PERCHè stimolò Zapata ad una condotta SICURAMENTE SUICIDA? A chi CONVENIVA la sua morte? La sua morte rallegra gli ipocriti finti addolorati , Zapata era il candidato perfetto, un soggetto “necessario” per i nemici della Revoluciòn, un uomo facile da convincere perché insistesse con le sue richieste assurde (televisione, cucina e telefono personali nella sua cella), sapevano benissimo, loro, che non potevano essere evase. Ma serviva “il caso” COSTI QUEL CHE COSTI. Tutti gli altri scioperi della fame furono denunciati dagli istigatori come causa di probabile morte, però gli altri scioperanti sempre desistevano prima di procurarsi danni alla salute (come il nostro Pannella, inscenare il caso ma non farsi danno). Istigando Zapata a proseguire fino alla sua morte questi mercenari si fregavano le mani in attesa dell’esito letale malgrado gli sforzi dei medici, ed ora esibiscono cinicamente il caso come un trofeo.

Alcuni mezzi d’informazione al servizio della destra più criminale e reazionaria, stavano sperando con ansia la fine del moribondo per dare inizio alla loro vile campagna denigratoria infischiandosene del fatto che una vita è stata stroncata dalla loro criminale mentalità perversa, che un essere umano veniva immolato per soddisfare le loro lugubri trame a scopo puramente politico. Il povero Orlando Zapata Tamayo è stato manipolato fino a condurlo premeditatamente all’autodistruzione per soddisfare le loro necessità politiche.

Questo caso è una conseguenza diretta della politica criminale contro Cuba, che stimola all’emigrazione illegale, a fomentare disordini e non rispettare le leggi e l’ordine stabilito. Lì sta l’unica vera causa di questa morte indesiderata da tutte le autorità cubane, sia per questioni etiche e morali sia per ovvie questioni politiche.

Ma perché oltre a questi delinquenti prezzolati ci sono governi che si uniscono a questa campagna sconsiderata, se sanno, perché lo sanno benissimo, che a Cuba non si usa la tortura e quantomeno le esecuzioni extragiudiziarie come invece avviene frequentemente nei paesi che con troppa superficialità si definiscono portatori di democrazia? Quanti morti in carcere si potrebbero denunciare ogni anno in questi paesi impropriamente considerati baluardi della democrazia? Già Cuba lo ha detto più di una volta: possiamo ridarvi tutti i mercenari che volete, però rendeteci i nostri cinque compatrioti incarcerati dall’impero perché stavano combattendo il terrorismo (che ha causato oltre tremila vittime innocenti tra i cittadini cubani, tra loro anche un italiano ma i nostri governi di vario colore succedutesi in questi anni se ne sono guardati bene dal chiedere l’estradizione dei rei confessi….) e che stanno scontando eroicamente l’ingiusta pena loro inflitta, pena condannata da tutte le istituzioni veramente democratiche e da tutte le persone civili.

Ma che non si rallegrino tanto questi cialtroni per il “successo” della loro iniziativa, non serviranno le ipocrite menzogne mediatiche a fermare il processo rivoluzionario cubano. Oltre cinquant’anni di infamie non sono servite a niente, Cuba non potrà mai essere intimidita, impedita ne separata dal suo eroico e dignitoso cammino verso il futuro. Ne dalle aggressioni, ne dalle menzogne e tantomeno dalle infamie.

Il cinema di Tornatore all'Avana

2010-01-31T23:53:00.003+01:00

Grande evento in questo mese di gennaio per i cubani appassionati di cinema, infatti per una settimana presso il Cinema Riviera di Calle 23 dell’Avana, con il patrocinio dell’Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematografica, del Ministerio de Bienes y Actividades Culturales e dell’Unione Circoli Cinematografici dell’ARCI, sono stati proiettati dieci film del grande regista siciliano Giuseppe Tornatore che in alcune serate ha presentato personalmente i suoi lavori.
L’affermato regista ha detto di sentirsi privilegiato per essere a Cuba con i suoi film, una visita che ha preferito ad altri compromessi. “Ho accettato questo invito senza pensarlo. Mi sono sentito sempre attratto da questa isola. Spero che le mie storie possano svegliare la curiosità e prometto di ritornare in un futuro prossimo”, ha affermato in una conferenza stampa.

In questi ultimi mesi l’incontro tra il cinema cubano e quello italiano ha subito un notevole salto di qualità, la scorsa primavera a Roma venne dedicata un’importante manifestazione al cinema cubano mentre nel Bellaria Film Festival sono stati presentati una nutrita selezione di documentari realizzati da giovani cineasti cubani. Infine questa settimana dedicata al cinema italiano, che per ragioni di programmazione è slittata da novembre scorso a gennaio, ha intensificato il dialogo culturale tra Cuba e Italia.

I film in programma in questa manifestazione sono stati Baarìa, Malena, La sconosciuta, L’uomo delle stelle, Pura formalità, Il camorrista, La leggenda del pianista sull’oceano, Ora stanno tutti bene, Nuovo cinema paradiso e Lo schermo a tre punte. Inutile dire della grande accoglienza che il pubblico habanero, notoriamente intenditore di questa arte, ha riservato alla manifestazione. Sala sempre piena, applausi finali e commenti entusiasti hanno sancito il successo dell’evento e premiato la scelta degli organizzatori di dedicare la settimana del cinema italiano esclusivamente alle opere del regista siciliano.

C’è da augurarsi che questo proficuo interscambio culturale continui a svilupparsi in modo tale che ne beneficino reciprocamente sia i cubani che gli italiani. Soprattutto quest’ultimi che dell’enorme patrimonio culturale della maggiore delle Antille poco sanno, vittima come siamo della più becera e nefasta propaganda anticubana che il nostro sistema di “informazione democratica” ha saputo orchestrare con tanta maestria causando quell’appiattimento culturale ormai al limite dell’osceno che caratterizza sempre più la nostra società.

Wikio: Viva Cuba! al 33° posto della classifica nella sezione Internazionale.

2010-01-29T08:05:00.000+01:00

Nella classifica di Wikio del mese di gennaio questo blog si classifica al 33° posto nella sezione Internazionale. Malgrado lo stia trascurando continua a farsi valere....

YUSA, NUOVO FENOMENO CUBANO

2009-12-22T18:02:00.000+01:00

Straordinario concerto ieri sera al Centro Cultural Pablo de La Torriente Brau, ospite Yusa che sta portando in giro il suo Haiku tour. Yusha è una delle voci emergenti del panorama musicale cubano che in poco tempo ha conquistato moltitudini di fans in tutto il Latinoamerica, ha ottenuto una nomination ai prestigiosi BBC World Music Awards ed ha ottenuto un immediato enorme successo negli Stati Uniti, in Giappone, Francia e Danimarca oltre a notevoli riscontri un po' ovunque nel resto del mondo. Yusa oltre che straordinaria vocalist, da molti è considerata la più bella voce di Cuba, è anche autrice delle sue canzoni e polistrumentista, sa esprimere un’incredibile energia musicale in costante evoluzione, la sua fusion, frutto di un fecondo incontro tra tradizione trovadoresca e modernità, spazia dal son, al rock, al jazz in un crescendo coinvolgente ed emozionante.

Coloro, e sono tanti, che credono che la musica cubana sia solo la ripetizione della pur bellissima tradizione dei nonni del Buenavista Social Club, della salsa, del son, del mambo, della rumba e del cha-cha-cha, farebbero bene a ricredersi. Se Yusa è un fenomeno ormai di dominio mondiale, l’eccitante modernità di idee della musica cubana del nuovo millennio è indiscutibile, chi ha avuto la fortuna di vedere il bellissimo film Habana Blues ne ha potuto avere un saggio. Ma la vivacità della musica cubana è ben altro, non c’è movimento musicale di qualche spessore che non trovi a Cuba una sua dimensione, con l’aggiunta dell’originalità che contraddistingue i musicisti cubani che mai si limitano a copiare ma sempre aggiungono la loro straordinaria spontaneità. Oltre alla sua esibizione accompagnata dalla sua band, Yusa ha regalato la gradita sorpresa di un invitato speciale, Robertico Carcacès, giovane leader del gruppo fusion Interactivo, altro interessante esperimento musicale che sta riscuotendo numerosi consensi.

Dopo aver assistito ad un concerto simile non si possono che fare alcune considerazioni inevitabili per chi, come il sottoscritto, proviene dal mondo cosiddetto “democratico”. A Cuba qualsiasi genere musicale viene sempre offerto con quel sorriso spontaneo che contraddice il popolo cubano e che quasi mai affiora nelle esibizioni degli artisti del mondo capitalista che non possono che esprimere la durezza e la tristezza di un sistema basato sull’ingiustizia, sulla repressione nascosta ma feroce, sullo sfruttamento disumano e sulla finzione che stronca qualsiasi spontaneità. Proprio la spontaneità è quella che fa la differenza qui a Cuba, un artista si esibisce per passione, per il piacere di esprimere la sua arte, di regalarla a chi ascolta senza secondi scopi, senza mossette stupide e look studiati a tavolino per costruire il personaggio da “vendere”. Qui si può assistere ad un concerto e tornarsene a casa con la sensazione di avere respirato aria di libertà e di umanesimo. In barba ai censori nostrani, pagati per scrivere peste e corna contro l’isola che resiste e tutte quelle realtà che si oppongono ai crimini dei loro padroni. Che tristezza pensare a Feltri, Belpietro, Sallusti, Emilio Fede e a quel lungo elenco di “grandi giornalisti” incapaci da sempre di sorridere spontaneamente “con quelle facce un po’ così, quell’espressione un po’ così” che somigliano a maschere grottesche sprezzanti e spaventose. Che duro prezzo si paga per avere un conto in banca…. Anche per questo GRAZIE YUSA per il bellissimo regalo di amore e di umanità.

Chi fosse interessato può acquistare “Breathe” l’ultimo lavoro discografico di Yusha sul sito della IBS Music a questo indirizzo http://www.ibs.it/disco/0826596009889/

Piero Gleijeses: Te Cuban Druenbeat

2009-11-12T17:07:00.004+01:00

Il riconosciuto storico Piero Gleijeses ha appena pubblicato un piccolo ma importante libro dal titolo “The Cuban Druembeat”. Nel testo di 96 pagine Gleijeses afferma che tanto il sentimento come il comportamento della politica estera cubana, non ha precedenti e risulta molto singolare in questo mondo dominato dagli Stati Uniti.
Durante la Guerra Fredda soltanto le due superpotenze, alcuni paesi dell’Europa Occidentale e Cuba hanno fatto interventi militari extracontinentali. Nel suo libro Gleijeses documenta come l’intervento di Cuba in Africa, includendo 36 000 soldati cubani in Angola nel 1975-76 per contrastare l’invasione sudafricana, i 12 000 inviati in Etiopia nel 1978 per aiutare a sconfiggere l’invasione somala ed i 55 000 soldati cubani in Angola nel 1988, stupì il mondo. Perfino l’Unione Sovietica inviò molte meno truppe, lontano dalle sue frontiere più prossime, negli anni in cui lo fece Cuba.
Nel suo libro, pubblicato dalla prestigiosa casa editrice University of Chicago Press, Gleijeses argomenta che la visione di Fidel Castro fu sempre più lungimirante della Guerra Fredda. Per Castro la battaglia contro l’imperialismo, sua ragion d’essere, è molto più che una lotta contro il sistema di dominio degli Stati Uniti: è una guerra contro la disperazione e l’oppressione nel Terzo Mondo, una guerra che tutt’ora continua.
Piero Gleijeses è professore di politica estera statunitense presso la Scuola di Studi Internazionali Avanzati dell’Università Jhon Hopkins. E’ autore di numerosi libri sul tema dell’America Latina.