Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo

Pubblico queste interessanti riflessioni di Salim Lamrani sulla morte di Orlando Zapata Tamayo. Avrei voluto tradurle ma purtroppo me ne manca il tempo, Lo farò appena possibile, per ora me ne scuso con chi non conosce lo spagnolo.

Buona lettura

Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo

Salim Lamrani

---

El 23 de febrero de 2010 Orlando Zapata Tamayo, recluso cubano, falleció tras una huelga de hambre de 83 días. Tenía 42 años. Era la primera vez desde 1972, cuando murió Pedro Luis Boitel, que un recluso fallecía en semejantes condiciones. Los medios occidentales pusieron en primera plana este trágico suceso y subrayaron la triste suerte de las personas encarceladas en Cuba.^[1]

La desaparición dramática de Zapata desató una conmoción justificada por todo el mundo. El caso del recluso cubano suscita innegablemente cierta simpatía y un sentimiento de solidaridad hacia una persona que expresó su desesperación y su malestar en prisión llevando su huelga de hambre hasta el final. La emoción sincera que suscitó este caso es del todo respetable. En cambio, la instrumentalización con fines políticos del fallecimiento de Tamayo y del dolor de su familia y sus amigos, hecha por los medios occidentales, viola los principios básicos de la deontología periodística.

Zapata, ¿preso político o recluso de derecho común?

Desde 2004 Amnistía Internacional (AI) lo considera como un "prisionero de conciencia", entre los 55 que hay en Cuba, y señala que Zapata emprendió una huelga de hambre para denunciar sus condiciones de detención, pero también para exigir cosas imposibles de conseguir para un recluso, a saber, un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia.^[2] Aunque no era Lucifer en persona, Zapata no era un recluso modelo. En efecto, según las autoridades cubanas, fue culpable de varios actos de violencia en prisión, particularmente contra los guardias, hasta el punto de que su condena fue agravada hasta 25 años de prisión.^[3]

Curiosamente AI no menciona en ningún momento las supuestas actividades políticas que llevaron a Zapata a prisión. La razón es relativamente sencilla: Zapata nunca realizó actividades antigubernamentales antes de su encarcelamiento. Al contrario, la organización reconoce que fue condenado en mayo de 2004 a tres años de prisión por

"... desacato, alteración del orden público y resistencia".^[4]

Esta sanción es relativamente leve comparada con la de los 75 opositores condenados en marzo de 2003 a penas que van hasta 28 años de prisión "por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba", como reconoce AI, lo que constituye un grave delito en Cuba pero también en cualquier país del mundo. Aquí AI no puede escapar a una evidente contradicción: por un lado califica a estas personas de "prisioneros de conciencia", y por el otro admite que cometieron un grave delito al aceptar

"... fondos o materiales del gobierno estadounidense".^[5]

Al contrario que a éstos, el gobierno de La Habana jamás ha acusado a Zapata de ser estipendiado por une potencia extranjera y siempre lo ha considerado como un recluso de derecho común. Zapata disponía de graves antecedentes penales. En efecto, desde junio de 1990, fue arrestado y condenado varias veces por

"... alteración del Orden, Daños, Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y Tenencia de Armas Blancas".

En el año 2000 fracturó el cráneo del ciudadano Leonardo Simón de un machetazo. Sus antecedentes penales no conllevan ningún delito de orden político. Fue sólo después de su encarcelamiento cuando su madre, Reyna Luisa Tamayo, se acercó a los grupos opositores al gobierno, pero jamás ha sido molestada por la justicia.^[6]

¿Conmoción de doble rasero?

Estados Unidos y la Unión Europea declararon su consternación y exigieron la

"... liberación de los presos políticos".

"Estamos profundamente consternados por su muerte".

Declaró la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien denunció

"... la opresión de los presos políticos en Cuba".

Bruselas también se expresó en este sentido y exigió la

"... liberación incondicional de todos los prisioneros políticos".

Francia anunció que

"... seguía su situación de cerca, había pedido su liberación, así como la de otros detenidos cuyo estado de salud le parecía especialmente preocupante", mediante el portavoz de la Cancillería, Bernard Valero.^[7]

El presidente cubano Raúl Castro "lamentó" el fallecimiento y recordó, a guisa de respuesta a la conmoción interesada de Washington y de Bruselas, que

"... en medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la Base Naval de Guantánamo" en referencia al centro de tortura bajo administración estadounidense.

"Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos. Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los problemas de los Estados Unidos".^[8]

El presidente brasileño Lula da Silva, en visita a Cuba, también declaró su condolencia, pero quiso subrayar la doble moral de los medios occidentales, de Washington y de Bruselas recordando una triste realidad.

"Conozco prácticamente todas las huelgas de hambre que tuvieron lugar a lo largo de los últimos 25 años en el mundo y no fueron pocas en las que murieron personas que hicieron huelgas de hambre en varios países del mundo".^[9]

Los medios ignoraron la inmensa mayoría de esos casos trágicos y absolutamente ninguno tuvo un cobertura mediática tan importante como la reservada al recluso cubano.

A guisa de comparación, en Francia, entre el 1 de enero de 2010 y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. En 2009 hubo 122 suicidios en las cárceles francesas y 115 en 2008. El secretario de Estado de Justicia, Jean-Marie Bickel, declaró su impotencia al respecto:

"Cuando alguien decide suicidarse y está determinado a hacerlo, que esté en libertad o en prisión, [...] ninguna medida es posible".

A su pesar, las familias de las víctimas no tuvieron derecho al mismo tratamiento mediático que Zapata, ni a una declaración oficial pública del gobierno francés.^[10]

Hay que poner en perspectiva el caso de Zapata con otros dos hechos mucho más graves pero que los medios occiden tales ignoraron deliberadamente y que ilustran claramente cómo un se instrumentaliza y se politiza un hecho común, que pasaría desapercibido en la mayoría de los países del mundo, cuando se trata de Cuba.

Desde el golpe de Estado en Honduras y la instauración de la dictadura militar el 27 de junio de 2009, liderada primero por Roberto Micheletti y luego por Porfirio Lobo desde el 28 de enero de 2010, han ocurrido más de un centenar de asesinatos, otros tantos casos de desapariciones e innumerables casos de tortura y de violencia. Los abusos son cotidianos pero los medios occidentales los censuran cuidadosamente. Así, Claudia Larissa Brizuela, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), opuesto al golpe de Estado, fue asesinada el 24 de febrero de 2010, un día después del fallecimiento de Zapata. No hubo ni un palabra al respecto en la prensa occidental.^[11]

Otro caso similar ilustra también la duplicidad de los medios occidentales. En diciembre de 2009 en La Macarena, Colombia, se descubrió la mayor fosa común de la historia de América Latina, con no menos de 2.000 cadáveres. Según los testimonios recogidos por eurodiputados británicos presentes allí, se trataría de sindicalistas y líderes campesinos asesinados por los paramilitares y las fuerzas especiales del ejército colombiano. El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, describió la espantosa escena:

"Lo que vimos fue escalofriante. Infinidad de cadáveres y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy. El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros caídos en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".

A pesar de los múltiples testimonios y la presencia de parlamentarios europeos, a pesar de la visita de una delegación parlamentaria española allí para investigar el caso, ningún medio occidental ha concedido el menor espacio a esta noticia.^[12]

El suicidio de Orlando Zapata Tamayo es una tragedia y el dolor de su madre debe respetarse. Pero hay gente que no tiene escrúpulos. A los medios occidentales, Washington y la Unión Europea les importa poco la muerte de éste, como poco les importan los muertos hondureños y colombianos cotidianos. Zapata sólo les es útil en la guerra mediática que llevan contra el Gobierno de La Habana. Cuando la ideología pasa por encima de la objetividad informativa, la verdad y la ética son las primeras víctimas.

Notas

1. Juan O. Tamayo, "Muere el preso político cubano Orlando Zapata", El Nuevo Herald, 24 de febrero de 2010.
2. Amnesty International, "Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change", 24 de febrero de 2010. http://www.amnesty.org/en/news-and-... (sitio consultado el 28 de febrero de 2010).
3. Enrique Ubieta, "Orlando Zapata, ¿un muerto útil?", Cubadebate, 24 de febrero de 2010.
4. Amnesty International, "Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change", op. cit.
5. Amnesty International, "Cuba. Cinq années de trop, le nouveau gouvernement doit libérer les dissidents emprisonnés", 18 de marzo de 2008. http://www.amnesty.org/fr/for-media... (sitio consultado el 23 de abril de 2008).
6. Andrea Rodriguez, "Prensa oficial reacciona a muerte de opositor", The Associated Press, 27 de febrero de 2010.
7. El Nuevo Herald, "Rechazo mundial al régimen castrista", 25 de febrero de 2010.
8. Raúl Castro Ruz, "Declaraciones del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros Raúl Castro Ruz sobre el fallecimiento del recluso Orlando Zapata Tamayo", 24 de febrero de 2010.
9. The Associated Press, "Washington Post cuestiona política de concesiones a Cuba", 26 de febrero de 2010.
10. Charlotte Menegaux, "Les limites du 'kit anti-suicide' en prison", Le Figaro, 25 de febrero de 2010.
11. Maurice Lemoine, "Selon que vous serez Cubain ou Colombien... ", Le Monde Diplomatique, 26 de febrero de 2010.
12. Antonio Albiñana, "Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres", Público.es, 26 de enero de 2010.

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés
especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Ha publicado los libros:

• Washington contre Cuba, Ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005;
• Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio), Ediciones Timéli, Suiza, 2006;
• Fidel Castro, Cuba et les États-Unis, Ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

Cuba ai vertici dei Mondiali di Atletica a Doha

Ai campionati mondiali indoor di atletica leggera la compagine cubana segna un'altro importante successo. Sesti nella classifica che tiene conto delle medaglie d'oro ed addirittura terzi per il numero di medaglie e nella classsifica a punti, i cubani hanno nuovamente dimostrato al mondo che lo sport praticato per diletto è ancora possibile anche nell'era dove il denaro domina assoluto in ogni campo dell'agire umano. La pratica di massa e l'idea che lo sport possa ancora essere una competizione sana, scevra dal mercantilismo che lo sta distruggendo, trova nelle imprese degli atleti cubani la conferma che UNO SPORT MIGLIORE E' ANCORA POSSIBILE.
Qualcuno negli ultimi tempi si era azzardato a sostenere che l'era dello sport cubano ai massimi livelli era ormai conclusa ma ai mondiali indoor appena conclusi a Doha, la formidabile comitiva cubana ha sbalordito un'altra volta il mondo intero (anche se in Italia, forse perchè non abbiamo conquistato nemmeno una medaglia, l'evento è passato praticamente inosservato....). Solo gli Stati Uniti, con i "suoi" campioni comperati in ogni angolo del mondo, e la Russia hanno raccolto più medaglie degli atleti della piccola isola che resiste. L'oro di Dayron Robles nei 60 ostacoli, l'argento di Yargelis Savigne nel lungo, di Collazzo nei 400 metri, di Yoandry Betanzos nel triplo ed il bronzo di David Giralt nella stessa gara, sono solo la punta di diamante di una compagine in grado di competere ad alti livelli in tutte le specialità, infatti ben nove dei tredici atleti presenti si sono qualificati per la finale.

Senza dubbio la scuola cubana di atletica continua ad essere di altissimo livello, basta fare il rapporto tra popolazione e risultati, ma quel che più colpisce è lo spirito con cui i cubani competono, senza quelle facce tirate al limite dell'osessione che sempre più spesso si vedono nelle competizioni sportive che stanno sempre più allontanandosi dalla loro funzione dilettantistica. In questo mondo sempre più nevrotico l'allegria dei cubani dovrebbe far comprendere a chi di dovere che lo sport non può essere solo un mezzo per arricchirsi, ed arricchire, ma può ancora tornare ad essere sopratutto un momento di divertimento, competizione leale e di incontro tra uomini e popoli. Ma dubito che chi di dovere comprenda, rimane solo la speranza che i cubani e quei pochi che come loro fanno dell'etica sportiva una virtù, continuino a stupirci.

ORLANDO ZAPATA TAMAYO: LA MORTE UTILE ALLA BARBARIE CAPITALISTA

E’ di questi giorni la notizia della triste morte in un carcere cubano di Orlando Zapata Tamayo, la propaganda anticubana al servizio della menzogna imperialista ha ovviamente approfittato della notizia per scatenare la solita campagna internazionale atta a denigrare l’isola che testardamente continua a non volersi sottomettere alle pretese di dominio del potente vicino del nord.

L’assoluta mancanza di vittime del supposto regime carcerario cubano induce i controrivuzionari super stipendiati dal governo nordamericano, ad agire senza alcun scrupolo pur di garantirsi le prebende che vengono loro elargite a dismisura. E’ difficile morire a Cuba, non solo perché la durata media della vita è pari a quella dei paesi più sviluppati del mondo e perché nessuno muore di fame malgrado le scarse risorse economiche, ne di malattie curabili, ma perché dominano la legge e l’onore. I mercenari a Cuba sono giudicati secondo le leggi vigenti (in nessun paese si possono violare le leggi, ricevere soldi e collaborare con l’ambasciata di un paese considerato nemico; per esempio, negli USA questo comporta severe sanzioni di privazioni di libertà quando non addirittura la sparizione di presunti sospetti. E non solo negli USA, l’Europa, e l’Italia in primis, non disdegnano di ricorrere alla condanna a morte per via extragiudiziale….), a Cuba nessuno sparisce o viene assassinato dalla polizia, non esistono “angoli oscuri” per interrogatori “non convenzionali” a prigionieri scomparsi come avviene a Guantanamo o ad Abu Ghraib, per citarne solo due dei tanti.

Agenzie di stampa ed alcuni governi si sono affrettati a condannare Cuba per la morte in carcere di Orlando Zapata Tamayo. Tutte le morti sono lamentabili e dolorose però l’eco mediatico stavolta si tinge di entusiasmo al fine di fare apparire la vittima un “eroe” della lotta conto la “dittatura cubana”. Peccato che tacciano vergognosamente sulle vere cause di questa morte e sulle “imprese” del detenuto. Al di là di qualsiasi maquillage mediatico, Zapata Tamayo era un prigioniero comune che incominciò a delinquere nel 1988, fu processato per violazione di domicilio nel 1993; lesioni nel 2000; lesioni e detenzione di arma bianca nel 2000; truffa sempre nel 2000; ferite e fratture del cranio del cittadino Leonardo Simòn con l’uso di un machete, alterazione dell’ordine e disordini pubblici nel 2002. Queste sono solo alcune delle cause per nulla vincolate alla politica per cui venne giudicato e condannato per essere poi rilasciato il 9 marzo del 2003 sotto diffida a non commettere altri delitti. Però il nostro “eroe” il 20 dello stesso mese tornò a delinquere. A causa dei suoi antecedenti questa volta venne condannato a 3 anni di carcere. La sentenza venne poi ampliata negli anni successivi a causa della sua condotta aggressiva in prigione.

Nemmeno nella lista dei prigionieri politici stilata nel 2003 dalla Commissione dei Diritti Umani dell’ONU, notoriamente manipolata al punto che poi venne soppressa, non appare il suo nome, tant’è che se fosse stato condannato per reati politici non sarebbe stato liberato anticipatamente.

Avidi di arruolare la maggior quantità possibile di supposti o reali controrivoluzionari, venne convinto dei vantaggi materiali che comportava la “militanza politica” anche grazie alla partecipazione di ambasciate straniere a questa pratica di proselitismo. Zapata Tamayo adottò il profilo “politico” quando già la sua biografia penale era molto estesa. Venne continuamente stimolato dai suoi mentori politici a dar vita a scioperi della fame che minarono definitivamente il suo organismo. La medicina cubana, esistono tutti gli atti in proposito, lo seguì attraverso diverse istituzioni ed ospedali dove esistono specialisti molto qualificati che non risparmiarono risorse nel trattare i suoi problemi di salute. Ha ricevuto alimentazione forzata, la famiglia fu sempre informata ad ogni passo, la sua vita venne prolungata per diversi giorni con la respirazione artificiale.

Ci sono però domande senza risposte che non sono mediche. CHI E PERCHè stimolò Zapata ad una condotta SICURAMENTE SUICIDA? A chi CONVENIVA la sua morte? La sua morte rallegra gli ipocriti finti addolorati , Zapata era il candidato perfetto, un soggetto “necessario” per i nemici della Revoluciòn, un uomo facile da convincere perché insistesse con le sue richieste assurde (televisione, cucina e telefono personali nella sua cella), sapevano benissimo, loro, che non potevano essere evase. Ma serviva “il caso” COSTI QUEL CHE COSTI. Tutti gli altri scioperi della fame furono denunciati dagli istigatori come causa di probabile morte, però gli altri scioperanti sempre desistevano prima di procurarsi danni alla salute (come il nostro Pannella, inscenare il caso ma non farsi danno). Istigando Zapata a proseguire fino alla sua morte questi mercenari si fregavano le mani in attesa dell’esito letale malgrado gli sforzi dei medici, ed ora esibiscono cinicamente il caso come un trofeo.

Alcuni mezzi d’informazione al servizio della destra più criminale e reazionaria, stavano sperando con ansia la fine del moribondo per dare inizio alla loro vile campagna denigratoria infischiandosene del fatto che una vita è stata stroncata dalla loro criminale mentalità perversa, che un essere umano veniva immolato per soddisfare le loro lugubri trame a scopo puramente politico. Il povero Orlando Zapata Tamayo è stato manipolato fino a condurlo premeditatamente all’autodistruzione per soddisfare le loro necessità politiche.

Questo caso è una conseguenza diretta della politica criminale contro Cuba, che stimola all’emigrazione illegale, a fomentare disordini e non rispettare le leggi e l’ordine stabilito. Lì sta l’unica vera causa di questa morte indesiderata da tutte le autorità cubane, sia per questioni etiche e morali sia per ovvie questioni politiche.

Ma perché oltre a questi delinquenti prezzolati ci sono governi che si uniscono a questa campagna sconsiderata, se sanno, perché lo sanno benissimo, che a Cuba non si usa la tortura e quantomeno le esecuzioni extragiudiziarie come invece avviene frequentemente nei paesi che con troppa superficialità si definiscono portatori di democrazia? Quanti morti in carcere si potrebbero denunciare ogni anno in questi paesi impropriamente considerati baluardi della democrazia? Già Cuba lo ha detto più di una volta: possiamo ridarvi tutti i mercenari che volete, però rendeteci i nostri cinque compatrioti incarcerati dall’impero perché stavano combattendo il terrorismo (che ha causato oltre tremila vittime innocenti tra i cittadini cubani, tra loro anche un italiano ma i nostri governi di vario colore succedutesi in questi anni se ne sono guardati bene dal chiedere l’estradizione dei rei confessi….) e che stanno scontando eroicamente l’ingiusta pena loro inflitta, pena condannata da tutte le istituzioni veramente democratiche e da tutte le persone civili.

Ma che non si rallegrino tanto questi cialtroni per il “successo” della loro iniziativa, non serviranno le ipocrite menzogne mediatiche a fermare il processo rivoluzionario cubano. Oltre cinquant’anni di infamie non sono servite a niente, Cuba non potrà mai essere intimidita, impedita ne separata dal suo eroico e dignitoso cammino verso il futuro. Ne dalle aggressioni, ne dalle menzogne e tantomeno dalle infamie.

Il cinema di Tornatore all'Avana

Grande evento in questo mese di gennaio per i cubani appassionati di cinema, infatti per una settimana presso il Cinema Riviera di Calle 23 dell’Avana, con il patrocinio dell’Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematografica, del Ministerio de Bienes y Actividades Culturales e dell’Unione Circoli Cinematografici dell’ARCI, sono stati proiettati dieci film del grande regista siciliano Giuseppe Tornatore che in alcune serate ha presentato personalmente i suoi lavori.
L’affermato regista ha detto di sentirsi privilegiato per essere a Cuba con i suoi film, una visita che ha preferito ad altri compromessi. “Ho accettato questo invito senza pensarlo. Mi sono sentito sempre attratto da questa isola. Spero che le mie storie possano svegliare la curiosità e prometto di ritornare in un futuro prossimo”, ha affermato in una conferenza stampa.

In questi ultimi mesi l’incontro tra il cinema cubano e quello italiano ha subito un notevole salto di qualità, la scorsa primavera a Roma venne dedicata un’importante manifestazione al cinema cubano mentre nel Bellaria Film Festival sono stati presentati una nutrita selezione di documentari realizzati da giovani cineasti cubani. Infine questa settimana dedicata al cinema italiano, che per ragioni di programmazione è slittata da novembre scorso a gennaio, ha intensificato il dialogo culturale tra Cuba e Italia.

I film in programma in questa manifestazione sono stati Baarìa, Malena, La sconosciuta, L’uomo delle stelle, Pura formalità, Il camorrista, La leggenda del pianista sull’oceano, Ora stanno tutti bene, Nuovo cinema paradiso e Lo schermo a tre punte. Inutile dire della grande accoglienza che il pubblico habanero, notoriamente intenditore di questa arte, ha riservato alla manifestazione. Sala sempre piena, applausi finali e commenti entusiasti hanno sancito il successo dell’evento e premiato la scelta degli organizzatori di dedicare la settimana del cinema italiano esclusivamente alle opere del regista siciliano.

C’è da augurarsi che questo proficuo interscambio culturale continui a svilupparsi in modo tale che ne beneficino reciprocamente sia i cubani che gli italiani. Soprattutto quest’ultimi che dell’enorme patrimonio culturale della maggiore delle Antille poco sanno, vittima come siamo della più becera e nefasta propaganda anticubana che il nostro sistema di “informazione democratica” ha saputo orchestrare con tanta maestria causando quell’appiattimento culturale ormai al limite dell’osceno che caratterizza sempre più la nostra società.

Wikio: Viva Cuba! al 33° posto della classifica nella sezione Internazionale.

Nella classifica di Wikio del mese di gennaio questo blog si classifica al 33° posto nella sezione Internazionale. Malgrado lo stia trascurando continua a farsi valere....

YUSA, NUOVO FENOMENO CUBANO

Straordinario concerto ieri sera al Centro Cultural Pablo de La Torriente Brau, ospite Yusa che sta portando in giro il suo Haiku tour. Yusha è una delle voci emergenti del panorama musicale cubano che in poco tempo ha conquistato moltitudini di fans in tutto il Latinoamerica, ha ottenuto una nomination ai prestigiosi BBC World Music Awards ed ha ottenuto un immediato enorme successo negli Stati Uniti, in Giappone, Francia e Danimarca oltre a notevoli riscontri un po' ovunque nel resto del mondo. Yusa oltre che straordinaria vocalist, da molti è considerata la più bella voce di Cuba, è anche autrice delle sue canzoni e polistrumentista, sa esprimere un’incredibile energia musicale in costante evoluzione, la sua fusion, frutto di un fecondo incontro tra tradizione trovadoresca e modernità, spazia dal son, al rock, al jazz in un crescendo coinvolgente ed emozionante.

Coloro, e sono tanti, che credono che la musica cubana sia solo la ripetizione della pur bellissima tradizione dei nonni del Buenavista Social Club, della salsa, del son, del mambo, della rumba e del cha-cha-cha, farebbero bene a ricredersi. Se Yusa è un fenomeno ormai di dominio mondiale, l’eccitante modernità di idee della musica cubana del nuovo millennio è indiscutibile, chi ha avuto la fortuna di vedere il bellissimo film Habana Blues ne ha potuto avere un saggio. Ma la vivacità della musica cubana è ben altro, non c’è movimento musicale di qualche spessore che non trovi a Cuba una sua dimensione, con l’aggiunta dell’originalità che contraddistingue i musicisti cubani che mai si limitano a copiare ma sempre aggiungono la loro straordinaria spontaneità. Oltre alla sua esibizione accompagnata dalla sua band, Yusa ha regalato la gradita sorpresa di un invitato speciale, Robertico Carcacès, giovane leader del gruppo fusion Interactivo, altro interessante esperimento musicale che sta riscuotendo numerosi consensi.

Dopo aver assistito ad un concerto simile non si possono che fare alcune considerazioni inevitabili per chi, come il sottoscritto, proviene dal mondo cosiddetto “democratico”. A Cuba qualsiasi genere musicale viene sempre offerto con quel sorriso spontaneo che contraddice il popolo cubano e che quasi mai affiora nelle esibizioni degli artisti del mondo capitalista che non possono che esprimere la durezza e la tristezza di un sistema basato sull’ingiustizia, sulla repressione nascosta ma feroce, sullo sfruttamento disumano e sulla finzione che stronca qualsiasi spontaneità. Proprio la spontaneità è quella che fa la differenza qui a Cuba, un artista si esibisce per passione, per il piacere di esprimere la sua arte, di regalarla a chi ascolta senza secondi scopi, senza mossette stupide e look studiati a tavolino per costruire il personaggio da “vendere”. Qui si può assistere ad un concerto e tornarsene a casa con la sensazione di avere respirato aria di libertà e di umanesimo. In barba ai censori nostrani, pagati per scrivere peste e corna contro l’isola che resiste e tutte quelle realtà che si oppongono ai crimini dei loro padroni. Che tristezza pensare a Feltri, Belpietro, Sallusti, Emilio Fede e a quel lungo elenco di “grandi giornalisti” incapaci da sempre di sorridere spontaneamente “con quelle facce un po’ così, quell’espressione un po’ così” che somigliano a maschere grottesche sprezzanti e spaventose. Che duro prezzo si paga per avere un conto in banca…. Anche per questo GRAZIE YUSA per il bellissimo regalo di amore e di umanità.

Chi fosse interessato può acquistare “Breathe” l’ultimo lavoro discografico di Yusha sul sito della IBS Music a questo indirizzo http://www.ibs.it/disco/0826596009889/

Piero Gleijeses: Te Cuban Druenbeat

Il riconosciuto storico Piero Gleijeses ha appena pubblicato un piccolo ma importante libro dal titolo “The Cuban Druembeat”. Nel testo di 96 pagine Gleijeses afferma che tanto il sentimento come il comportamento della politica estera cubana, non ha precedenti e risulta molto singolare in questo mondo dominato dagli Stati Uniti.
Durante la Guerra Fredda soltanto le due superpotenze, alcuni paesi dell’Europa Occidentale e Cuba hanno fatto interventi militari extracontinentali. Nel suo libro Gleijeses documenta come l’intervento di Cuba in Africa, includendo 36 000 soldati cubani in Angola nel 1975-76 per contrastare l’invasione sudafricana, i 12 000 inviati in Etiopia nel 1978 per aiutare a sconfiggere l’invasione somala ed i 55 000 soldati cubani in Angola nel 1988, stupì il mondo. Perfino l’Unione Sovietica inviò molte meno truppe, lontano dalle sue frontiere più prossime, negli anni in cui lo fece Cuba.
Nel suo libro, pubblicato dalla prestigiosa casa editrice University of Chicago Press, Gleijeses argomenta che la visione di Fidel Castro fu sempre più lungimirante della Guerra Fredda. Per Castro la battaglia contro l’imperialismo, sua ragion d’essere, è molto più che una lotta contro il sistema di dominio degli Stati Uniti: è una guerra contro la disperazione e l’oppressione nel Terzo Mondo, una guerra che tutt’ora continua.
Piero Gleijeses è professore di politica estera statunitense presso la Scuola di Studi Internazionali Avanzati dell’Università Jhon Hopkins. E’ autore di numerosi libri sul tema dell’America Latina.