martedì 23 marzo 2010

Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo


Pubblico queste interessanti riflessioni di Salim Lamrani sulla morte di Orlando Zapata Tamayo. Avrei voluto tradurle ma purtroppo me ne manca il tempo, Lo farò appena possibile, per ora me ne scuso con chi non conosce lo spagnolo.

Buona lettura

Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo

Salim Lamrani


El 23 de febrero de 2010 Orlando Zapata Tamayo, recluso cubano, falleció tras una huelga de hambre de 83 días. Tenía 42 años. Era la primera vez desde 1972, cuando murió Pedro Luis Boitel, que un recluso fallecía en semejantes condiciones. Los medios occidentales pusieron en primera plana este trágico suceso y subrayaron la triste suerte de las personas encarceladas en Cuba.[1]

La desaparición dramática de Zapata desató una conmoción justificada por todo el mundo. El caso del recluso cubano suscita innegablemente cierta simpatía y un sentimiento de solidaridad hacia una persona que expresó su desesperación y su malestar en prisión llevando su huelga de hambre hasta el final. La emoción sincera que suscitó este caso es del todo respetable. En cambio, la instrumentalización con fines políticos del fallecimiento de Tamayo y del dolor de su familia y sus amigos, hecha por los medios occidentales, viola los principios básicos de la deontología periodística.

Zapata, ¿preso político o recluso de derecho común?

Desde 2004 Amnistía Internacional (AI) lo considera como un "prisionero de conciencia", entre los 55 que hay en Cuba, y señala que Zapata emprendió una huelga de hambre para denunciar sus condiciones de detención, pero también para exigir cosas imposibles de conseguir para un recluso, a saber, un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia.[2] Aunque no era Lucifer en persona, Zapata no era un recluso modelo. En efecto, según las autoridades cubanas, fue culpable de varios actos de violencia en prisión, particularmente contra los guardias, hasta el punto de que su condena fue agravada hasta 25 años de prisión.[3]

Curiosamente AI no menciona en ningún momento las supuestas actividades políticas que llevaron a Zapata a prisión. La razón es relativamente sencilla: Zapata nunca realizó actividades antigubernamentales antes de su encarcelamiento. Al contrario, la organización reconoce que fue condenado en mayo de 2004 a tres años de prisión por

"... desacato, alteración del orden público y resistencia".[4]

Esta sanción es relativamente leve comparada con la de los 75 opositores condenados en marzo de 2003 a penas que van hasta 28 años de prisión "por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba", como reconoce AI, lo que constituye un grave delito en Cuba pero también en cualquier país del mundo. Aquí AI no puede escapar a una evidente contradicción: por un lado califica a estas personas de "prisioneros de conciencia", y por el otro admite que cometieron un grave delito al aceptar

"... fondos o materiales del gobierno estadounidense".[5]

Al contrario que a éstos, el gobierno de La Habana jamás ha acusado a Zapata de ser estipendiado por une potencia extranjera y siempre lo ha considerado como un recluso de derecho común. Zapata disponía de graves antecedentes penales. En efecto, desde junio de 1990, fue arrestado y condenado varias veces por

"... alteración del Orden, Daños, Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y Tenencia de Armas Blancas".

En el año 2000 fracturó el cráneo del ciudadano Leonardo Simón de un machetazo. Sus antecedentes penales no conllevan ningún delito de orden político. Fue sólo después de su encarcelamiento cuando su madre, Reyna Luisa Tamayo, se acercó a los grupos opositores al gobierno, pero jamás ha sido molestada por la justicia.[6]

¿Conmoción de doble rasero?

Estados Unidos y la Unión Europea declararon su consternación y exigieron la

"... liberación de los presos políticos".

"Estamos profundamente consternados por su muerte".

Declaró la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien denunció

"... la opresión de los presos políticos en Cuba".

Bruselas también se expresó en este sentido y exigió la

"... liberación incondicional de todos los prisioneros políticos".

Francia anunció que

"... seguía su situación de cerca, había pedido su liberación, así como la de otros detenidos cuyo estado de salud le parecía especialmente preocupante", mediante el portavoz de la Cancillería, Bernard Valero.[7]

El presidente cubano Raúl Castro "lamentó" el fallecimiento y recordó, a guisa de respuesta a la conmoción interesada de Washington y de Bruselas, que

"... en medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la Base Naval de Guantánamo" en referencia al centro de tortura bajo administración estadounidense.

"Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos. Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los problemas de los Estados Unidos".[8]

El presidente brasileño Lula da Silva, en visita a Cuba, también declaró su condolencia, pero quiso subrayar la doble moral de los medios occidentales, de Washington y de Bruselas recordando una triste realidad.

"Conozco prácticamente todas las huelgas de hambre que tuvieron lugar a lo largo de los últimos 25 años en el mundo y no fueron pocas en las que murieron personas que hicieron huelgas de hambre en varios países del mundo".[9]

Los medios ignoraron la inmensa mayoría de esos casos trágicos y absolutamente ninguno tuvo un cobertura mediática tan importante como la reservada al recluso cubano.

A guisa de comparación, en Francia, entre el 1 de enero de 2010 y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. En 2009 hubo 122 suicidios en las cárceles francesas y 115 en 2008. El secretario de Estado de Justicia, Jean-Marie Bickel, declaró su impotencia al respecto:

"Cuando alguien decide suicidarse y está determinado a hacerlo, que esté en libertad o en prisión, [...] ninguna medida es posible".

A su pesar, las familias de las víctimas no tuvieron derecho al mismo tratamiento mediático que Zapata, ni a una declaración oficial pública del gobierno francés.[10]

Hay que poner en perspectiva el caso de Zapata con otros dos hechos mucho más graves pero que los medios occiden tales ignoraron deliberadamente y que ilustran claramente cómo un se instrumentaliza y se politiza un hecho común, que pasaría desapercibido en la mayoría de los países del mundo, cuando se trata de Cuba.

Desde el golpe de Estado en Honduras y la instauración de la dictadura militar el 27 de junio de 2009, liderada primero por Roberto Micheletti y luego por Porfirio Lobo desde el 28 de enero de 2010, han ocurrido más de un centenar de asesinatos, otros tantos casos de desapariciones e innumerables casos de tortura y de violencia. Los abusos son cotidianos pero los medios occidentales los censuran cuidadosamente. Así, Claudia Larissa Brizuela, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), opuesto al golpe de Estado, fue asesinada el 24 de febrero de 2010, un día después del fallecimiento de Zapata. No hubo ni un palabra al respecto en la prensa occidental.[11]

Otro caso similar ilustra también la duplicidad de los medios occidentales. En diciembre de 2009 en La Macarena, Colombia, se descubrió la mayor fosa común de la historia de América Latina, con no menos de 2.000 cadáveres. Según los testimonios recogidos por eurodiputados británicos presentes allí, se trataría de sindicalistas y líderes campesinos asesinados por los paramilitares y las fuerzas especiales del ejército colombiano. El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, describió la espantosa escena:

"Lo que vimos fue escalofriante. Infinidad de cadáveres y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy. El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros caídos en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".

A pesar de los múltiples testimonios y la presencia de parlamentarios europeos, a pesar de la visita de una delegación parlamentaria española allí para investigar el caso, ningún medio occidental ha concedido el menor espacio a esta noticia.[12]

El suicidio de Orlando Zapata Tamayo es una tragedia y el dolor de su madre debe respetarse. Pero hay gente que no tiene escrúpulos. A los medios occidentales, Washington y la Unión Europea les importa poco la muerte de éste, como poco les importan los muertos hondureños y colombianos cotidianos. Zapata sólo les es útil en la guerra mediática que llevan contra el Gobierno de La Habana. Cuando la ideología pasa por encima de la objetividad informativa, la verdad y la ética son las primeras víctimas.

Notas

    1. Juan O. Tamayo, "Muere el preso político cubano Orlando Zapata", El Nuevo Herald, 24 de febrero de 2010.
    2. Amnesty International, "Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change", 24 de febrero de 2010. http://www.amnesty.org/en/news-and-... (sitio consultado el 28 de febrero de 2010).
    3. Enrique Ubieta, "Orlando Zapata, ¿un muerto útil?", Cubadebate, 24 de febrero de 2010.
    4. Amnesty International, "Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change", op. cit.
    5. Amnesty International, "Cuba. Cinq années de trop, le nouveau gouvernement doit libérer les dissidents emprisonnés", 18 de marzo de 2008. http://www.amnesty.org/fr/for-media... (sitio consultado el 23 de abril de 2008).
    6. Andrea Rodriguez, "Prensa oficial reacciona a muerte de opositor", The Associated Press, 27 de febrero de 2010.
    7. El Nuevo Herald, "Rechazo mundial al régimen castrista", 25 de febrero de 2010.
    8. Raúl Castro Ruz, "Declaraciones del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros Raúl Castro Ruz sobre el fallecimiento del recluso Orlando Zapata Tamayo", 24 de febrero de 2010.
    9. The Associated Press, "Washington Post cuestiona política de concesiones a Cuba", 26 de febrero de 2010.
    10. Charlotte Menegaux, "Les limites du 'kit anti-suicide' en prison", Le Figaro, 25 de febrero de 2010.
    11. Maurice Lemoine, "Selon que vous serez Cubain ou Colombien... ", Le Monde Diplomatique, 26 de febrero de 2010.
    12. Antonio Albiñana, "Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres", Público.es, 26 de enero de 2010.

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés
especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Ha publicado los libros:

  • Washington contre Cuba, Ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005;
  • Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio), Ediciones Timéli, Suiza, 2006;
  • Fidel Castro, Cuba et les États-Unis, Ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

10 commenti:

arthur ha detto...

ciao,basta che metti sulla pagine un tradutore google cosi risparmi la fatica...

Eliolibre ha detto...

Arthur, hai mai provato a fare una traduzione di quel tipo? Ne esce qualcosa di osceno, faccio prima a farlo direttamente. Il problema non è la fatica ma in questo momento mi manca il tempo. So comunque che molti lettori di questo blog conoscono lo spagnolo.

Antigusano ha detto...

El Departamento de Estado y USAID se rehúsan a identificar los recipientes en Cuba del dinero de Washington, y distribuyen los fondos clandestinamente.

El programa contra Cuba que está en jaque incluye:

* $750,000 para promover los derechos humanos y la democracia en Cuba

* $250,000 para ayudar a los familiares de los supuestos presos políticos (por ejemplo, a las llamadas damas de blanco y las recientemente creadas damas de apoyo)

* $500,000 para los que luchan para liberar a los supuestos presos políticos.

* $900,000 para Freedom House. Una organización que por 10 años fue dirigida por Frank Calzón. El dinero sería para fortalecer a los líderes de la supuesta oposición: artistas, músicos y bloggers. Con un cínico énfasis en los afrocubanos

* $400,000 para el Institute for Sustainable Communities. Para tratar de “identificar a los nuevos líderes de la comunidad cubana” y ayudarlos en su campaña publicitaria y política. O sea, casi medio millón de dólares para que Washington identifique a los nuevo líderes a quienes les repartirán la plata.

* $200,000 para fortalecer supuestamente a las redes de apoyo que Washington ha creado en Cuba. Proveer equipos y entrenamiento para ellas.

* $2,600,000 para Development Associates Inc. Con el propósito de ampliar la red de apoyo cubana que Washington ha creado y promover el mensaje de Miami hacia Cuba.

* $2,000,000 para apoyar grupos afines a Washington en Cuba, especialmente ciertas mujeres y afrocubanos, para promover la iniciativa individual económica (es decir, el capitalismo).

* $2,5000 para Creative Associates. Una organización que está activa clandestinamente ampliando la red social para buscar apoyo hacia un cambio político en la isla, utilizando especialmente el desarrollo de la “iniciativa individual económica de las mujeres y los afrocubanos”.

* $2,900,000 para promover, bajo la tutela del Departamento de Estado, la libre expresión en la isla: especialmente entre ciertos artistas, músicos, escritores, periodistas y bloggers.

* $500,000 para que individuos vinculados a grupos religiosos o espirituales defiendan su derecho para la libertad de religión.

* $500,000 para promover una determinada política laboral en la isla y generar “presión internacional contra el gobierno cubano para que reforme sus leyes laborales”.

* $350,000 para ejercer influencia sobre ciertos grupos de la sociedad civil cubana, “especialmente a las mujeres que suelen ser explotadas sexualmente”.

* $500,000 para las ONGs y otras organizaciones vinculadas a Washington.

* $1,150,000 para adiestrar a ciertas organizaciones, incluyendo periodistas y bloggers en Cuba para utilizar las nuevas tecnologías comunicacionales.

* $2,500,000 para administrar los programas de este presupuesto.

Antigusano ha detto...

Caso Yoani Sánchez:

Más de 1 300 medios internacionales están pendientes de las actualizaciones en su blog y mensajes en Twitter. Es política editorial para El País, BBC, El Mundo, la AP, la AFP, entre otros, que los editores estén atentos para replicar sus post y mensajes en varios idiomas.

Se incluyen también editores de sitios contrarrevolucionarios, integrantes de organizaciones terroristas del sur de la Florida; intelectuales y artistas radicados en Miami y Barcelona, fundamentalmente, así como el equipo de trabajo que atiende la revista Consenso, entre otros.

Más de 3 millones de dólares dedica Estados Unidos a sostener el trabajo de Yoani Sánchez en medios de comunicación influyentes del planeta y la Red de Redes, obligando, incluso, a editores y dueños de periódicos y revistas a tomar como fuente para el tema Cuba a Yoani Sánchez, desplazando a corresponsales extranjeros que trabajan en la Isla.

Yoani Sánchez es la creación mediática más elaborada y cara que ha construido Estados Unidos en la historia de su política de agresión contra Cuba y otros pueblos del mundo. No se conoce otro caso igual.

Ida ha detto...

Meno mal que alguien pensa en el futuro de Cuba!....a Usted parese que estan haciendo eso lis Castro?
Ida

Eliolibre ha detto...

Ida!!!! Los gusanos piensan en el futuro de Cuba o quieren vender la libertatad de Cuba al imperio? A todo el mundo lo falta un Fidel Castro. Desgraciadamente en Italia tenemos Berusconi, otros tienen Sarkozy, Brawn, Obama, Zapatero, etc. que hacen cada dia los ricoa mas ricos y los pobres mas pobre. Despiertate por favor!!!!! Lee lo que esta escrito arriba....

Mario ha detto...

Decenas de intelectuales brasileños aseguran hoy que están y estarán siempre apoyando al pueblo cubano, que tiene el coraje de escribir su propia historia, de pie y con la frente en alto. El afamado arquitecto Oscar Niemeyer, el sociólogo Theotonio dos Santos y la escritora y empresaria Marilia Guimaraes aparacen entre las firmantes del texto de respaldo a la Revolución cubana, divulgado por la Red de Redes en Defensa de la Humanidad-Capítulo Brasil.
Utilizando el título de la canción Créeme, del trovador cubano Vicente Feliú, los brasileños responden a un grupo de intelectuales que escribió un mensaje paternalista a los aristas cubanos, donde creen que ellos viven sometidos a los poderes del Estado, y además que el pueblo cubano no tiene Constitución ni leyes.
Y se preguntan a quiénes se dirigen realmente, con quiénes quieren armar este “diálogo” entre los sabios “libres” y los intelectuales “oprimidos” e ignorantes? y le responden “Créeme que estos oprimidos derrumbaron una dictadura contra la cual lucharon en grandes olas de masas revolucionarias”.
“Este mismo pueblo (el cubano), prosigue, luchó contra la invasión de Bahía Cochinos (Playa Girón), armada y apoyada por la mayor potencia militar (Estados Unidos) del mundo y los derrotó en algunas horas”, subraya.
Agrega que por si no bastara eso, ese pueblo enfrentó años y años de acciones terroristas, financiadas y apoyadas por Washington, así como resiste el bloqueo económico del gobierno norteamericano, impuesto hace casi medio siglo y con aplicaciones extraterritoriales.
“Pero créeme. A pesar de este cerco colosal, este pueblo estableció el más avanzado sistema educacional de las Américas, un sistema de salud modelo para el mundo, una distribución del ingreso única en el mundo, una producción cultural admirada en todo el mundo, una performance deportiva de las más altas del planeta, un sistema de prevención de desastres naturales muy superior de los existentes en toda América”, afirman los brasileños solidarios con la Revolución cubana.
Y como si no bastara eso, exaltan, Cuba ha creado un programa de ayuda internacional de una generosidad excepcional.
Los brasileños le piden a esos señores “intelectuales libres” que “miren hacia dentro de sus países, hacia la miseria de sus pueblos, hacia su total falta de libertad, hacia los asesinatos en masa de campesinos, indígenas, negros y otros sectores excluidos de sus sociedades, miren hacia sus dirigentes, miren hacia ustedes mismos, enajenados de sus pueblos”.
Además, “miren hacia las potencias democráticas que tanto admiran, con su terror colonial, sus guerras brutales, su represión sistemática, sus “poogrons”, sus genocidios”.
Los llaman a ocuparse de detener a los que arrojaron las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, a los asesinos nazi-fascistas que aún están libres y admirados.
“No les parece una cobardía cruel volcarse en contra de este pueblo heroico y pretender enseñarles el significado de democracia y derechos humanos?”, los interrogan y aseveran que Cuba hizo muchas revoluciones dentro de la Revolución.
Cuba, sostienen, “empezó una nueva historia. Rompió con las cadenas coloniales como ningún otro país del mundo lo hizo. Vive hoy su propia historia”, y por todo eso aseguran que “estamos y estaremos siempre apoyando al pueblo (cubano) que tuvo el coraje de escribir su propia historia, de pie y con la frente en alto”.

Eliolibre ha detto...

Todos los intelectuales libres apoyan a Cuba....

Anonimo ha detto...

nelle carceri italiane si suicidano in media più di settanta persone ogni anno, se dobbiamo considerare ogni suicidio come gesto estremo di disubbidienza civile allora noi italiani stiamo messi molto peggio dei cubani.

Eliolibre ha detto...

E' che a Cuba la cosiddetta dissidenza è semplicemente un lavoro ben pagato con i dollari del potente vicino(ora Wikileaks ci conferma che anche per la Cia che li finanzia si sostiene che non hanno nessun seguito nel popolo).
Tra l'altro in Italia ci si vanta di aver abolito la pena di morte ma si continua ad utilizzare la pena di morte extra-giudiziaria. una vergogna inaccettabile con la quale si elimina le persone scomode senza nemmeno un processo. Quando si parla di libertà e democrazia sarebbe il caso di non utilizzare questi termini come fanno i nostri politici ed i loro servi. A me sentire Gasparri, La Russa, Alemanno e C. che parlano di democrazia, mi sconvolge!